Werkblad Strafrecht met antwoorden

Automatism als verweer verwijst naar:

1. AHandelen in de overtuiging dat de handeling rechtmatig is
2. BHandelen onder invloed van hevige woede
3. CHandelen zonder willekeurige controle over het eigen lichaam
4. DHandelen onder bedreiging door een ander

In welke wet wordt rape in het Engelse recht omschreven?

1. ADe Protection from Harassment Act 1997
2. BDe Criminal Justice Act 1988
3. CDe Sexual Offences Act 2003
4. DDe Offences Against the Person Act 1861

Wie draagt volgens section 2 van de Homicide Act 1957 de bewijslast voor diminished responsibility?

1. ADe verdachte, op basis van overwegende waarschijnlijkheid
2. BNiemand, want de jury beslist vrij
3. CDe rechter, alleen op basis van het medische bewijs
4. DDe aanklager, buiten redelijke twijfel

D loopt met een namaakpistool en een dreigbriefje naar een postkantoor om het te overvallen, maar wordt buiten aangehouden voordat hij naar binnen gaat. Volgens de Criminal Attempts Act 1981 is D waarschijnlijk schuldig aan:

1. ABurglary, omdat D het gebouw wilde binnengaan
2. BRobbery, omdat het opzet bewezen was
3. CNog niets als poging tot robbery, omdat D niet verder is gegaan dan voorbereiding
4. DPoging tot robbery, omdat D een nepwapen en een dreigbrief bij zich had

D neemt een tentamenopgave van zijn hogeschool mee, leest die en brengt hem terug, met het plan om te spieken. Volgens Oxford v Moss heeft D niet gestolen omdat:

1. AD student aan de hogeschool was
2. BTentamenopgaven geen economische waarde hebben
3. CHet papier zelf aan de hogeschool werd teruggegeven, dus er was geen opzet om te ontnemen
4. DVertrouwelijke informatie geen goed (property) is in de zin van de Theft Act

Twee volwassen vrienden spreken een vuistgevecht op straat af, en de een breekt de neus van de ander. Volgens A-G's Reference (No 6 of 1980) is toestemming:

1. AAlleen een verweer als het gevecht van tevoren was gepland
2. BGeen verweer, omdat een straatgevecht met actual bodily harm niet in het algemeen belang is
3. CAlleen relevant voor de straf en nooit voor de schuld
4. DEen volledig verweer, omdat beide volwassenen vrijwillig met het gevecht instemden en het risico van letsel aanvaardden

In Tesco Supermarkets v Nattrass (1972) ontliep Tesco aansprakelijkheid omdat:

1. AOndernemingen nooit delicten kunnen plegen waarvoor enig psychisch element moet worden bewezen
2. BHet delict een strict-liability-delict was
3. CDe filiaalmanager geen deel uitmaakte van de "directing mind and will" van de onderneming
4. DDe klant niet voor de goederen had betaald

R v Gomez (1993) oordeelde dat een toe-eigening bij theft:

1. AOok kan plaatsvinden als de eigenaar toestemt, als die toestemming door bedrog is verkregen
2. BVereist dat de handeling niet door de eigenaar was toegestaan, ook als de toestemming door bedrog was verkregen
3. CAlleen plaatsvindt als de verdachte de winkel verlaat
4. DEen fysiek wegnemen van het goed vereist