Werkblad Strafrecht met antwoorden

Een "either-way"-delict is een delict dat:

1. AZowel door het CPS als door het slachtoffer als particuliere vervolger kan worden vervolgd
2. BZowel door de magistrates' court als door de Crown Court kan worden berecht
3. CZowel door een handeling als door een nalaten kan worden gepleegd
4. DTot gevangenisstraf of alleen tot een boete kan leiden

Wat onderscheidt in het Nederlandse strafrecht "moord" (artikel 289 Sr) van "doodslag" (artikel 287 Sr)?

1. AMoord vereist voorbedachte raad
2. BMoord vereist meer dan één slachtoffer
3. CMoord vereist het gebruik van een wapen
4. DMoord kan alleen tegen een politieagent worden gepleegd

In het Engelse recht is een battery:

1. AHet opzettelijk of roekeloos toepassen van wederrechtelijk geweld op een ander
2. BElke onbeschofte opmerking in het openbaar
3. CIemand doen vrezen voor de onmiddellijke toepassing van wederrechtelijk geweld
4. DErnstig letsel veroorzaken met een wapen

D en V spelen een correct georganiseerde rugbywedstrijd. D tackelt V binnen de regels en V breekt een been. D is waarschijnlijk:

1. AAansprakelijk voor battery, omdat toestemming nooit een verweer is tegen zwaar lichamelijk letsel
2. BNiet aansprakelijk, omdat spelers toestemmen in letsel binnen de spelregels
3. CAansprakelijk voor GBH, omdat ernstig letsel werd veroorzaakt
4. DAansprakelijk, omdat rugby geen erkende sport is

D grijpt V's handtas zo hard vast dat V's hand naar beneden wordt getrokken. Volgens R v Clouden kan dit zijn:

1. ARobbery, omdat geweld tegen de persoon werd gebruikt om te stelen
2. BAlleen theft, omdat er geen direct contact met V's lichaam was
3. CAlleen battery, omdat de tas niet werd meegenomen
4. DBurglary, omdat de tas V's eigendom was

D doet gif in V's drankje met het opzet haar te doden, maar V sterft aan een niet-gerelateerde hartaanval voordat het gif werkt. D is schuldig aan:

1. AHelemaal geen delict
2. BMurder
3. CManslaughter
4. DPoging tot murder

In "Thabo Meli v R" sloegen de verdachten het slachtoffer, dachten dat het dood was en gooiden het van een klif, waar het door onderkoeling stierf. De rechter oordeelde:

1. AEr was geen murder omdat de mens rea alleen bestond vóór de handeling die daadwerkelijk de dood veroorzaakte
2. BDe reeks handelingen vormde één geheel, zodat actus reus en mens rea samenvielen
3. CDe dood van het slachtoffer was niet door de verdachten veroorzaakt
4. DDe verdachten waren alleen schuldig aan poging tot murder

In R v Roberts (1971) sprong een vrouw uit een rijdende auto om aan een aanranding te ontkomen en raakte gewond. De rechter hield de verdachte aansprakelijk, tenzij haar reactie:

1. APlaatsvond zonder de verdachte eerst te vragen de auto te stoppen en haar eruit te laten
2. BGevaarlijker was dan in de auto blijven
3. CZo "daft" of onverwacht was dat geen redelijk persoon haar had kunnen voorzien
4. DWerd veroorzaakt door haar eigen paniek en angst