Werkblad Strafrecht met antwoorden

Gratis printbaar werkblad Strafrecht: 8 opgaven van makkelijk tot tentamenniveau, met antwoordenblad. Print het of sla het op als pdf.

Nieuw werkbladOnline oefenen met hints

Voor docenten: gratis te printen, kopiëren en in de les te gebruiken. Elk nieuw werkblad heeft nieuwe waarden en een eigen antwoordblad. Een link naar ExamProblems op je cursuspagina wordt gewaardeerd.

Naam: ____________________   Datum: ____________

1.Makkelijk

Noodweer is meestal een verweer als het gebruikte geweld:

  1. ANoodzakelijk en redelijk is in de omstandigheden
  2. BZo sterk mogelijk is
  3. CWordt gebruikt nadat de dreiging voorbij is
  4. DVooraf als wraak is gepland
2.Makkelijk

In het Engelse recht vereist een "wound" voor section 20 OAPA 1861:

  1. AEen gebroken bot
  2. BElke zichtbare kneuzing op het lichaam
  3. CEen breuk in beide huidlagen
  4. DBewustzijnsverlies
3.Makkelijk

Een verdachte die door een ernstige geestesziekte niet wist wat hij deed, kan zich beroepen op:

  1. ANoodtoestand
  2. BInsanity (ontoerekeningsvatbaarheid)
  3. CDwang (duress)
  4. DProvocatie
4.Gemiddeld

De "thin skull"-regel in het strafrecht betekent:

  1. ADe verdachte moet het slachtoffer nemen zoals hij het aantreft
  2. BDe omvang van het letsel moet voorzienbaar zijn
  3. CAlleen gezonde slachtoffers zijn beschermd
  4. DEen kwetsbaar slachtoffer doorbreekt het causaal verband
5.Gemiddeld

"Dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet) in het Nederlandse strafrecht betekent dat de verdachte:

  1. AHet gevolg als hoofddoel wilde en handelde om het te bewerkstelligen
  2. BVolledig per ongeluk handelde
  3. CHet gevolg helemaal niet voorzag
  4. DBewust de aanmerkelijke kans aanvaardde dat het gevolg zou intreden
6.Gemiddeld

D levert heroïne aan V, een volwassene, die zichzelf vrijwillig en bewust injecteert en overlijdt. Volgens R v Kennedy (No 2) is D:

  1. ASchuldig aan manslaughter, omdat V's keuze niet relevant is
  2. BNiet schuldig aan manslaughter, omdat V's vrije en geïnformeerde keuze het causaal verband doorbrak
  3. CSchuldig aan manslaughter, omdat levering altijd de dood veroorzaakt
  4. DSchuldig aan unlawful act manslaughter, omdat het leveren van een class A-drug zelf onrechtmatig en gevaarlijk is
7.Moeilijk

In R v Roberts (1971) sprong een vrouw uit een rijdende auto om aan een aanranding te ontkomen en raakte gewond. De rechter hield de verdachte aansprakelijk, tenzij haar reactie:

  1. AGevaarlijker was dan in de auto blijven
  2. BPlaatsvond zonder de verdachte eerst te vragen de auto te stoppen en haar eruit te laten
  3. CWerd veroorzaakt door haar eigen paniek en angst
  4. DZo "daft" of onverwacht was dat geen redelijk persoon haar had kunnen voorzien
8.Moeilijk

De criteria uit Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) worden gebruikt om te beslissen of:

  1. AEen hoger beroep naar het Supreme Court moet gaan
  2. BEen nalaten tot strafrechtelijke aansprakelijkheid kan leiden
  3. CEen verdachte onder duress handelde
  4. DHet vermoeden van mens rea opzij wordt gezet, zodat een delict strict liability is

Antwoordenblad

  1. 1. A · Noodzakelijk en redelijk is in de omstandigheden
  2. 2. C · Een breuk in beide huidlagen
  3. 3. B · Insanity (ontoerekeningsvatbaarheid)
  4. 4. A · De verdachte moet het slachtoffer nemen zoals hij het aantreft
  5. 5. D · Bewust de aanmerkelijke kans aanvaardde dat het gevolg zou intreden
  6. 6. B · Niet schuldig aan manslaughter, omdat V's vrije en geïnformeerde keuze het causaal verband doorbrak
  7. 7. D · Zo "daft" of onverwacht was dat geen redelijk persoon haar had kunnen voorzien
  8. 8. D · Het vermoeden van mens rea opzij wordt gezet, zodat een delict strict liability is

Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.