1.Makkelijk
In welke wet wordt rape in het Engelse recht omschreven?
- ADe Sexual Offences Act 2003
- BDe Protection from Harassment Act 1997
- CDe Criminal Justice Act 1988
- DDe Offences Against the Person Act 1861
2.Makkelijk
Noodtoestand (necessity) werd als verweer tegen murder verworpen in de beroemde schipbreukzaak:
- AR v Miller
- BR v Collins
- CR v Brown
- DR v Dudley and Stephens
3.Makkelijk
In het Engelse recht verwijst "voluntary manslaughter" naar:
- AEen doding met de mens rea voor murder waarbij een gedeeltelijk verweer van toepassing is
- BEen doding veroorzaakt door grove nalatigheid op het werk
- CEen doding veroorzaakt door een onrechtmatige en gevaarlijke handeling, zonder opzet om te doden
- DEen doding waarmee het slachtoffer vooraf had ingestemd
4.Gemiddeld
D stoot per ongeluk een kaars om, ziet brand ontstaan en loopt weg zonder iets te doen. Het huis brandt af. D is waarschijnlijk:
- AAlleen aansprakelijk als D de brand aanvankelijk opzettelijk stichtte
- BAansprakelijk, omdat D een gevaarlijke situatie schiep en niet handelde
- CNiet aansprakelijk, omdat de brand per ongeluk ontstond
- DNiet aansprakelijk, omdat de wet geen plicht oplegt om te handelen ter bescherming van goederen
5.Gemiddeld
In het Engelse recht is de mens rea van murder:
- AHet opzet om te doden of zwaar lichamelijk letsel toe te brengen
- BNalatigheid bij het veroorzaken van de dood
- CSubjectieve roekeloosheid ten aanzien van het veroorzaken van de dood of zwaar letsel
- DHet opzet om het slachtoffer bang te maken
6.Gemiddeld
D verwisselt in een supermarkt de prijsetiketten van twee artikelen, met de bedoeling de lagere prijs te betalen. Volgens R v Morris vond de toe-eigening plaats toen D:
- ADe winkel verliet zonder te betalen
- BDe etiketten verwisselde en daarmee een van de rechten van de eigenaar uitoefende
- CHet artikel in het winkelwagentje legde
- DAan de kassa betaalde
7.Moeilijk
Conspiracy in het Engelse recht vereist:
- AEen afspraak tussen twee of meer personen om een misdrijf te plegen, met het opzet dat het wordt uitgevoerd
- BDat minstens één van de samenzweerders eerst een openlijke handeling heeft verricht richting het afgesproken misdrijf
- CDat het misdrijf daadwerkelijk wordt gepleegd
- DEen schriftelijk plan
8.Moeilijk
In R v Roberts (1971) sprong een vrouw uit een rijdende auto om aan een aanranding te ontkomen en raakte gewond. De rechter hield de verdachte aansprakelijk, tenzij haar reactie:
- AZo "daft" of onverwacht was dat geen redelijk persoon haar had kunnen voorzien
- BWerd veroorzaakt door haar eigen paniek en angst
- CPlaatsvond zonder de verdachte eerst te vragen de auto te stoppen en haar eruit te laten
- DGevaarlijker was dan in de auto blijven
Antwoordenblad
- 1. A · De Sexual Offences Act 2003
- 2. D · R v Dudley and Stephens
- 3. A · Een doding met de mens rea voor murder waarbij een gedeeltelijk verweer van toepassing is
- 4. B · Aansprakelijk, omdat D een gevaarlijke situatie schiep en niet handelde
- 5. A · Het opzet om te doden of zwaar lichamelijk letsel toe te brengen
- 6. B · De etiketten verwisselde en daarmee een van de rechten van de eigenaar uitoefende
- 7. A · Een afspraak tussen twee of meer personen om een misdrijf te plegen, met het opzet dat het wordt uitgevoerd
- 8. A · Zo "daft" of onverwacht was dat geen redelijk persoon haar had kunnen voorzien
Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.