1.Makkelijk
Welk van deze kan volgens section 4 van de Theft Act 1968 normaal gesproken niet worden gestolen?
- AEen fiets
- BGrond
- CGeld
- DEen banktegoed
2.Makkelijk
Een "inchoate offence" is:
- AEen delict waarvoor helemaal geen subjectief element vereist is
- BEen delict gepleegd door een kind onder de minimumleeftijd voor strafrechtelijke aansprakelijkheid
- CEen delict dat alleen door de magistrates' court kan worden berecht
- DEen delict dat wordt gepleegd voordat het beoogde misdrijf voltooid is, zoals poging
3.Makkelijk
Wat onderscheidt in het Nederlandse strafrecht "moord" (artikel 289 Sr) van "doodslag" (artikel 287 Sr)?
- AMoord kan alleen tegen een politieagent worden gepleegd
- BMoord vereist meer dan één slachtoffer
- CMoord vereist voorbedachte raad
- DMoord vereist het gebruik van een wapen
4.Gemiddeld
D neemt een tentamenopgave van zijn hogeschool mee, leest die en brengt hem terug, met het plan om te spieken. Volgens Oxford v Moss heeft D niet gestolen omdat:
- AHet papier zelf aan de hogeschool werd teruggegeven, dus er was geen opzet om te ontnemen
- BVertrouwelijke informatie geen goed (property) is in de zin van de Theft Act
- CTentamenopgaven geen economische waarde hebben
- DD student aan de hogeschool was
5.Gemiddeld
Dwang (duress) is in het Engelse recht meestal GEEN verweer tegen een tenlastelegging van:
- ADrugsbezit
- BVernieling
- CMurder
- DDiefstal
6.Gemiddeld
Indirect (oblique) opzet bestaat in het Engelse recht (R v Woollin) als:
- AHet gevolg slechts mogelijk was
- BDe dood een voorzienbaar gevolg was dat een redelijk persoon zou hebben beseft
- CDe verdachte geen enkele schade voorzag
- DDood of zwaar letsel vrijwel zeker was en de verdachte dat besefte
7.Moeilijk
In R v Roberts (1971) sprong een vrouw uit een rijdende auto om aan een aanranding te ontkomen en raakte gewond. De rechter hield de verdachte aansprakelijk, tenzij haar reactie:
- APlaatsvond zonder de verdachte eerst te vragen de auto te stoppen en haar eruit te laten
- BWerd veroorzaakt door haar eigen paniek en angst
- CZo "daft" of onverwacht was dat geen redelijk persoon haar had kunnen voorzien
- DGevaarlijker was dan in de auto blijven
8.Moeilijk
In R v Larsonneur (1933) werd een Franse vrouw veroordeeld als illegale vreemdeling in het VK nadat de politie haar daar tegen haar wil had gebracht. De zaak illustreert:
- AHet verweer van duress of circumstances dat een onvrijwillig immigratiedelict verontschuldigt
- BTransferred malice van de politie naar de verdachte
- CEen state of affairs-delict waarbij aansprakelijkheid ontstond zonder willekeurige handeling
- DHet vereiste van een plicht bij nalaten
Antwoordenblad
- 1. B · Grond
- 2. D · Een delict dat wordt gepleegd voordat het beoogde misdrijf voltooid is, zoals poging
- 3. C · Moord vereist voorbedachte raad
- 4. B · Vertrouwelijke informatie geen goed (property) is in de zin van de Theft Act
- 5. C · Murder
- 6. D · Dood of zwaar letsel vrijwel zeker was en de verdachte dat besefte
- 7. C · Zo "daft" of onverwacht was dat geen redelijk persoon haar had kunnen voorzien
- 8. C · Een state of affairs-delict waarbij aansprakelijkheid ontstond zonder willekeurige handeling
Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.