Werkblad Strafrecht met antwoorden

Gratis printbaar werkblad Strafrecht: 8 opgaven van makkelijk tot tentamenniveau, met antwoordenblad. Print het of sla het op als pdf.

Nieuw werkbladOnline oefenen met hints

Voor docenten: gratis te printen, kopiëren en in de les te gebruiken. Elk nieuw werkblad heeft nieuwe waarden en een eigen antwoordblad. Een link naar ExamProblems op je cursuspagina wordt gewaardeerd.

Naam: ____________________   Datum: ____________

1.Makkelijk

Welk van deze kan volgens section 4 van de Theft Act 1968 normaal gesproken niet worden gestolen?

  1. AEen fiets
  2. BGrond
  3. CGeld
  4. DEen banktegoed
2.Makkelijk

Een "inchoate offence" is:

  1. AEen delict waarvoor helemaal geen subjectief element vereist is
  2. BEen delict gepleegd door een kind onder de minimumleeftijd voor strafrechtelijke aansprakelijkheid
  3. CEen delict dat alleen door de magistrates' court kan worden berecht
  4. DEen delict dat wordt gepleegd voordat het beoogde misdrijf voltooid is, zoals poging
3.Makkelijk

Wat onderscheidt in het Nederlandse strafrecht "moord" (artikel 289 Sr) van "doodslag" (artikel 287 Sr)?

  1. AMoord kan alleen tegen een politieagent worden gepleegd
  2. BMoord vereist meer dan één slachtoffer
  3. CMoord vereist voorbedachte raad
  4. DMoord vereist het gebruik van een wapen
4.Gemiddeld

D neemt een tentamenopgave van zijn hogeschool mee, leest die en brengt hem terug, met het plan om te spieken. Volgens Oxford v Moss heeft D niet gestolen omdat:

  1. AHet papier zelf aan de hogeschool werd teruggegeven, dus er was geen opzet om te ontnemen
  2. BVertrouwelijke informatie geen goed (property) is in de zin van de Theft Act
  3. CTentamenopgaven geen economische waarde hebben
  4. DD student aan de hogeschool was
5.Gemiddeld

Dwang (duress) is in het Engelse recht meestal GEEN verweer tegen een tenlastelegging van:

  1. ADrugsbezit
  2. BVernieling
  3. CMurder
  4. DDiefstal
6.Gemiddeld

Indirect (oblique) opzet bestaat in het Engelse recht (R v Woollin) als:

  1. AHet gevolg slechts mogelijk was
  2. BDe dood een voorzienbaar gevolg was dat een redelijk persoon zou hebben beseft
  3. CDe verdachte geen enkele schade voorzag
  4. DDood of zwaar letsel vrijwel zeker was en de verdachte dat besefte
7.Moeilijk

In R v Roberts (1971) sprong een vrouw uit een rijdende auto om aan een aanranding te ontkomen en raakte gewond. De rechter hield de verdachte aansprakelijk, tenzij haar reactie:

  1. APlaatsvond zonder de verdachte eerst te vragen de auto te stoppen en haar eruit te laten
  2. BWerd veroorzaakt door haar eigen paniek en angst
  3. CZo "daft" of onverwacht was dat geen redelijk persoon haar had kunnen voorzien
  4. DGevaarlijker was dan in de auto blijven
8.Moeilijk

In R v Larsonneur (1933) werd een Franse vrouw veroordeeld als illegale vreemdeling in het VK nadat de politie haar daar tegen haar wil had gebracht. De zaak illustreert:

  1. AHet verweer van duress of circumstances dat een onvrijwillig immigratiedelict verontschuldigt
  2. BTransferred malice van de politie naar de verdachte
  3. CEen state of affairs-delict waarbij aansprakelijkheid ontstond zonder willekeurige handeling
  4. DHet vereiste van een plicht bij nalaten

Antwoordenblad

  1. 1. B · Grond
  2. 2. D · Een delict dat wordt gepleegd voordat het beoogde misdrijf voltooid is, zoals poging
  3. 3. C · Moord vereist voorbedachte raad
  4. 4. B · Vertrouwelijke informatie geen goed (property) is in de zin van de Theft Act
  5. 5. C · Murder
  6. 6. D · Dood of zwaar letsel vrijwel zeker was en de verdachte dat besefte
  7. 7. C · Zo "daft" of onverwacht was dat geen redelijk persoon haar had kunnen voorzien
  8. 8. C · Een state of affairs-delict waarbij aansprakelijkheid ontstond zonder willekeurige handeling

Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.