Werkblad Strafrecht met antwoorden

Welke wet geeft in Engeland en Wales het wettelijk kader voor redelijk geweld bij noodweer en in householder-zaken?

1. ADe Criminal Justice and Immigration Act 2008
2. BDe Police and Criminal Evidence Act 1984
3. CDe Sexual Offences Act 2003
4. DDe Human Rights Act 1998

In het Engelse recht wordt theft in section 1 van de Theft Act 1968 omschreven als:

1. AZich oneerlijk een goed van een ander toe-eigenen met het opzet die ander het blijvend te ontnemen
2. BGeweld gebruiken om een goed van een ander te verkrijgen
3. CEen goed van een ander lenen zonder het eerst te vragen
4. DZich oneerlijk een goed van een ander zonder toestemming toe-eigenen met het opzet het te gebruiken en later terug te geven

Welk van deze is in het Engelse recht een "specific intent"-delict met het oog op intoxicatie?

1. AManslaughter
2. BAssault occasioning actual bodily harm
3. CMurder
4. DBattery

D, een diabeet, neemt insuline, slaat een maaltijd over, wordt hypoglykemisch en slaat V zonder te weten wat hij doet. D kan zich beroepen op:

1. ADuress of circumstances, omdat D ziek was
2. BDiminished responsibility, omdat er schade werd veroorzaakt
3. CNon-insane automatism, omdat een externe factor de aanval veroorzaakte
4. DInsanity, omdat diabetes een ziekte is die de werking van de geest aantast

Onvrijwillige intoxicatie kan een verweer zijn als:

1. AHet een strict-liability-delict betreft
2. BDe verdachte minder geremd was maar toch opzet vormde
3. CDe verdachte daardoor de vereiste mens rea miste
4. DDe verdachte ervoor koos veel te drinken

D parkeert per ongeluk zijn auto op de voet van een politieagent en weigert hem te verplaatsen als hem dat wordt gezegd. Volgens Fagan v MPC is dit:

1. AAlleen vernieling van de schoen van de agent
2. BEen louter nalaten zonder plicht om te handelen
3. CGeen delict, omdat de oorspronkelijke handeling per ongeluk was en de mens rea pas daarna ontstond
4. DEen battery, omdat de handeling nog voortduurde toen de mens rea ontstond

In R v Lloyd (1985) leende een bioscoopmedewerker films uit om te laten kopiëren en bracht ze binnen enkele uren terug. De rechter oordeelde dat er geen theft was omdat:

1. AFilms immateriële goederen zijn die niet kunnen worden gestolen
2. BHet kopiëren van films toen niet illegaal was
3. CDe films werden teruggebracht zonder dat hun "goodness or virtue" volledig was uitgeput
4. DDe medewerker toestemming van de bioscoop had om de films korte tijd te lenen

De criteria uit Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) worden gebruikt om te beslissen of:

1. AEen nalaten tot strafrechtelijke aansprakelijkheid kan leiden
2. BEen verdachte onder duress handelde
3. CHet vermoeden van mens rea opzij wordt gezet, zodat een delict strict liability is
4. DEen hoger beroep naar het Supreme Court moet gaan