1.Makkelijk
In het Engelse recht wordt een common assault (in enge zin) gepleegd als de verdachte:
- ADaadwerkelijk wederrechtelijk geweld toepast op het lichaam van het slachtoffer, hoe gering ook
- BHet slachtoffer onmiddellijk wederrechtelijk geweld doet vrezen
- CHet slachtoffer zwaar lichamelijk letsel toebrengt
- DEigendommen van het slachtoffer beschadigt
2.Makkelijk
Het beginsel "nullum crimen sine lege" betekent dat:
- AEr geen strafbaar feit is zonder een voorafgaande wet die het omschrijft
- BAlle strafbare feiten met gevangenisstraf worden bestraft
- CWetten met terugwerkende kracht gelden
- DRechters vrij nieuwe delicten kunnen maken
3.Makkelijk
Een "either-way"-delict is een delict dat:
- ATot gevangenisstraf of alleen tot een boete kan leiden
- BZowel door het CPS als door het slachtoffer als particuliere vervolger kan worden vervolgd
- CZowel door een handeling als door een nalaten kan worden gepleegd
- DZowel door de magistrates' court als door de Crown Court kan worden berecht
4.Gemiddeld
D en V spelen een correct georganiseerde rugbywedstrijd. D tackelt V binnen de regels en V breekt een been. D is waarschijnlijk:
- AAansprakelijk voor battery, omdat toestemming nooit een verweer is tegen zwaar lichamelijk letsel
- BAansprakelijk, omdat rugby geen erkende sport is
- CNiet aansprakelijk, omdat spelers toestemmen in letsel binnen de spelregels
- DAansprakelijk voor GBH, omdat ernstig letsel werd veroorzaakt
5.Gemiddeld
D gooit een stoeptegel van een brug op een trein en doodt de conducteur. D dacht niet dat iemand gewond zou raken. Volgens DPP v Newbury and Jones is D schuldig aan:
- AGeen delict, omdat D subjectief geen enkel risico van schade voor wie dan ook voorzag
- BUnlawful act manslaughter, omdat de handeling onrechtmatig en objectief gevaarlijk was
- CAlleen gross negligence manslaughter
- DMurder, omdat de handeling waarschijnlijk zou doden
6.Gemiddeld
Indirect (oblique) opzet bestaat in het Engelse recht (R v Woollin) als:
- ADe verdachte geen enkele schade voorzag
- BHet gevolg slechts mogelijk was
- CDood of zwaar letsel vrijwel zeker was en de verdachte dat besefte
- DDe dood een voorzienbaar gevolg was dat een redelijk persoon zou hebben beseft
7.Moeilijk
Conspiracy in het Engelse recht vereist:
- AEen afspraak tussen twee of meer personen om een misdrijf te plegen, met het opzet dat het wordt uitgevoerd
- BDat minstens één van de samenzweerders eerst een openlijke handeling heeft verricht richting het afgesproken misdrijf
- CDat het misdrijf daadwerkelijk wordt gepleegd
- DEen schriftelijk plan
8.Moeilijk
In R v Brown (1993) oordeelde het House of Lords dat toestemming geen verweer was tegen tenlasteleggingen onder s47 en s20 die voortkwamen uit:
- ATatoeages gezet door een erkende tatoeëerder
- BSadomasochistische handelingen met wederzijdse instemming tussen volwassenen in besloten kring
- CLetsel opgelopen bij correct georganiseerde bokswedstrijden tussen instemmende volwassenen
- DEen operatie uitgevoerd zonder handtekening van de patiënt
Antwoordenblad
- 1. B · Het slachtoffer onmiddellijk wederrechtelijk geweld doet vrezen
- 2. A · Er geen strafbaar feit is zonder een voorafgaande wet die het omschrijft
- 3. D · Zowel door de magistrates' court als door de Crown Court kan worden berecht
- 4. C · Niet aansprakelijk, omdat spelers toestemmen in letsel binnen de spelregels
- 5. B · Unlawful act manslaughter, omdat de handeling onrechtmatig en objectief gevaarlijk was
- 6. C · Dood of zwaar letsel vrijwel zeker was en de verdachte dat besefte
- 7. A · Een afspraak tussen twee of meer personen om een misdrijf te plegen, met het opzet dat het wordt uitgevoerd
- 8. B · Sadomasochistische handelingen met wederzijdse instemming tussen volwassenen in besloten kring
Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.