1.Makkelijk
Iemand die een ander helpt of aanmoedigt een misdrijf te plegen, zonder de handeling zelf uit te voeren, heet:
- AEen hoofddader (principal offender)
- BEen accessory (secondary party)
- CEen medeverdachte getuige
- DEen onschuldige tussenpersoon (innocent agent)
2.Makkelijk
Het beginsel "nullum crimen sine lege" betekent dat:
- ARechters vrij nieuwe delicten kunnen maken
- BAlle strafbare feiten met gevangenisstraf worden bestraft
- CEr geen strafbaar feit is zonder een voorafgaande wet die het omschrijft
- DWetten met terugwerkende kracht gelden
3.Makkelijk
Wat is de leeftijd van strafrechtelijke aansprakelijkheid in Engeland en Wales?
- A14
- B12
- C10
- D16
4.Gemiddeld
In het Engelse recht staat de toets voor oneerlijkheid (dishonesty) bij diefstal nu in:
- AIvey v Genting Casinos
- BR v Ghosh
- CR v Cunningham
- DDonoghue v Stevenson
5.Gemiddeld
D grijpt V's handtas zo hard vast dat V's hand naar beneden wordt getrokken. Volgens R v Clouden kan dit zijn:
- ARobbery, omdat geweld tegen de persoon werd gebruikt om te stelen
- BAlleen theft, omdat er geen direct contact met V's lichaam was
- CAlleen battery, omdat de tas niet werd meegenomen
- DBurglary, omdat de tas V's eigendom was
6.Gemiddeld
D rijdt weg in een auto waarvan ze denkt dat het de hare is, maar die in werkelijkheid de identieke auto van V is. Ze is niet schuldig aan theft omdat:
- AZe hem de volgende ochtend terugbracht
- BZe niet oneerlijk is en het opzet mist een ander iets te ontnemen
- CDe auto door V verzekerd was
- DAuto's volgens de Theft Act niet kunnen worden gestolen
7.Moeilijk
Waarom is het beginsel "lex certa" belangrijk in het strafrecht?
- AAlleen bepaalde delicten kunnen worden vervolgd
- BWetten moeten met zekerheid worden gehandhaafd, dus de politie heeft geen discretionaire ruimte bij de toepassing ervan
- CStrafwetten moeten zo duidelijk zijn dat mensen kunnen voorzien wat strafbaar is
- DRechters moeten zeker zijn voordat ze veroordelen
8.Moeilijk
In R v Lloyd (1985) leende een bioscoopmedewerker films uit om te laten kopiëren en bracht ze binnen enkele uren terug. De rechter oordeelde dat er geen theft was omdat:
- AFilms immateriële goederen zijn die niet kunnen worden gestolen
- BDe films werden teruggebracht zonder dat hun "goodness or virtue" volledig was uitgeput
- CHet kopiëren van films toen niet illegaal was
- DDe medewerker toestemming van de bioscoop had om de films korte tijd te lenen
Antwoordenblad
- 1. B · Een accessory (secondary party)
- 2. C · Er geen strafbaar feit is zonder een voorafgaande wet die het omschrijft
- 3. C · 10
- 4. A · Ivey v Genting Casinos
- 5. A · Robbery, omdat geweld tegen de persoon werd gebruikt om te stelen
- 6. B · Ze niet oneerlijk is en het opzet mist een ander iets te ontnemen
- 7. C · Strafwetten moeten zo duidelijk zijn dat mensen kunnen voorzien wat strafbaar is
- 8. B · De films werden teruggebracht zonder dat hun "goodness or virtue" volledig was uitgeput
Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.