Werkblad Strafrecht met antwoorden

In het Engelse recht wordt een common assault (in enge zin) gepleegd als de verdachte:

1. AHet slachtoffer zwaar lichamelijk letsel toebrengt
2. BEigendommen van het slachtoffer beschadigt
3. CDaadwerkelijk wederrechtelijk geweld toepast op het lichaam van het slachtoffer, hoe gering ook
4. DHet slachtoffer onmiddellijk wederrechtelijk geweld doet vrezen

In het Engelse recht vereist een "wound" voor section 20 OAPA 1861:

1. AEen gebroken bot
2. BElke zichtbare kneuzing op het lichaam
3. CEen breuk in beide huidlagen
4. DBewustzijnsverlies

Volgens de Criminal Damage Act 1971 wordt vernieling door brand ten laste gelegd als:

1. ABurglary
2. BArson (brandstichting)
3. CAffray
4. DGekwalificeerde diefstal

D parkeert per ongeluk zijn auto op de voet van een politieagent en weigert hem te verplaatsen als hem dat wordt gezegd. Volgens Fagan v MPC is dit:

1. AEen louter nalaten zonder plicht om te handelen
2. BGeen delict, omdat de oorspronkelijke handeling per ongeluk was en de mens rea pas daarna ontstond
3. CAlleen vernieling van de schoen van de agent
4. DEen battery, omdat de handeling nog voortduurde toen de mens rea ontstond

Bendeleden bedreigen D om haar een postkantoor te laten overvallen. D had zich bij de bende aangesloten in de wetenschap dat die geweld gebruikte. Volgens R v Hasan:

1. AKan D zich op duress beroepen omdat de bedreiging echt en onmiddellijk was en ze er niet aan kon ontkomen
2. BKan D zich niet op duress beroepen omdat ze zich vrijwillig met gewelddadige criminelen inliet
3. CKan D zich in plaats van op duress op noodtoestand beroepen
4. DKan D zich alleen op duress beroepen als de overval mislukte

D rijdt weg in een auto waarvan ze denkt dat het de hare is, maar die in werkelijkheid de identieke auto van V is. Ze is niet schuldig aan theft omdat:

1. AZe niet oneerlijk is en het opzet mist een ander iets te ontnemen
2. BZe hem de volgende ochtend terugbracht
3. CDe auto door V verzekerd was
4. DAuto's volgens de Theft Act niet kunnen worden gestolen

In R v Lloyd (1985) leende een bioscoopmedewerker films uit om te laten kopiëren en bracht ze binnen enkele uren terug. De rechter oordeelde dat er geen theft was omdat:

1. AHet kopiëren van films toen niet illegaal was
2. BDe films werden teruggebracht zonder dat hun "goodness or virtue" volledig was uitgeput
3. CFilms immateriële goederen zijn die niet kunnen worden gestolen
4. DDe medewerker toestemming van de bioscoop had om de films korte tijd te lenen

In R v Cunningham (1957) rukte D een gasmeter van de muur om geld te stelen; er lekte gas dat een buurvrouw vergiftigde. De rechter oordeelde dat "maliciously" betekent:

1. ADe schade beogen of het risico ervan voorzien en het toch nemen
2. BHandelen op een manier die in strijd is met de wet
3. CMet slechtheid of kwade wil tegenover het slachtoffer handelen, zoals in het gewone spraakgebruik
4. DEen risico niet opmerken dat een gewoon persoon zou zien