Werkblad Strafrecht met antwoorden

Welke wet creëerde de delicten fraude door een valse voorstelling, het niet verstrekken van informatie en misbruik van een positie?

1. ADe Serious Crime Act 2007
2. BDe Fraud Act 2006
3. CDe Criminal Justice Act 1988
4. DDe Theft Act 1978

Een verdachte die door een ernstige geestesziekte niet wist wat hij deed, kan zich beroepen op:

1. AProvocatie
2. BDwang (duress)
3. CInsanity (ontoerekeningsvatbaarheid)
4. DNoodtoestand

Welke wet bevat de belangrijkste niet-dodelijke geweldsdelicten in Engeland en Wales (ABH, wounding, GBH)?

1. ADe Homicide Act 1957
2. BDe Offences Against the Person Act 1861
3. CDe Criminal Damage Act 1971
4. DDe Theft Act 1968

D is aanwezig als een misdrijf wordt gepleegd, maar doet niets om te helpen of aan te moedigen. Volgens R v Clarkson is D:

1. AEen accessory, omdat D de politie had kunnen bellen
2. BGeen accessory, omdat louter aanwezigheid zonder opzet om aan te moedigen niet genoeg is
3. CDe hoofddader, omdat D het hele misdrijf zag gebeuren
4. DEen accessory, omdat vrijwillige aanwezigheid op de plaats delict altijd neerkomt op aanmoediging

De "thin skull"-regel in het strafrecht betekent:

1. AAlleen gezonde slachtoffers zijn beschermd
2. BDe omvang van het letsel moet voorzienbaar zijn
3. CDe verdachte moet het slachtoffer nemen zoals hij het aantreft
4. DEen kwetsbaar slachtoffer doorbreekt het causaal verband

A, een betaalde badmeester bij een zwembad, leest een tijdschrift terwijl een kind verdrinkt. A kan aansprakelijk zijn voor een nalaten vanwege:

1. AHet zelf scheppen van de gevaarlijke situatie
2. BHet feit dat hij de enige was die het kind zag
3. CEen bijzondere relatie met de ouders van het kind
4. DEen contractuele plicht om te handelen

Conspiracy in het Engelse recht vereist:

1. AEen afspraak tussen twee of meer personen om een misdrijf te plegen, met het opzet dat het wordt uitgevoerd
2. BDat minstens één van de samenzweerders eerst een openlijke handeling heeft verricht richting het afgesproken misdrijf
3. CDat het misdrijf daadwerkelijk wordt gepleegd
4. DEen schriftelijk plan

Welk beginsel komt uit DPP v Majewski (1977)?

1. AVrijwillige intoxicatie is geen verweer tegen basic-intentdelicten
2. BOnvrijwillige intoxicatie is altijd een volledig verweer
3. CEen jury mag intoxicatie nooit in aanmerking nemen
4. DDronkenschap reduceert murder in elk geval tot manslaughter