Werkblad Strafrecht met antwoorden

Een nalaten (niet handelen) kan tot strafrechtelijke aansprakelijkheid leiden als:

1. AIemand een vreemde niet heeft geholpen
2. BNooit, in geen enkel rechtsstelsel
3. CDe verdachte een wettelijke plicht had om te handelen
4. DDe verdachte sliep

Welke wet creëerde de delicten fraude door een valse voorstelling, het niet verstrekken van informatie en misbruik van een positie?

1. ADe Theft Act 1978
2. BDe Criminal Justice Act 1988
3. CDe Serious Crime Act 2007
4. DDe Fraud Act 2006

Wat is de leeftijd van strafrechtelijke aansprakelijkheid in Engeland en Wales?

1. A16
2. B10
3. C12
4. D14

Tijdens een inbraak heeft D een mes aan een handlanger gegeven. Als er iemand aankomt, zegt D "kom op, we gaan" en klimt naar buiten; de handlanger steekt de persoon neer. Volgens R v Becerra is D's terugtrekking:

1. ANiet relevant, omdat een accessory die een wapen heeft geleverd door geen enkele latere terugtrekking nog aan aansprakelijkheid kan ontkomen
2. BEffectief, omdat woorden van terugtrekking altijd genoeg zijn
3. CNiet effectief, omdat terugtrekking tijdig en ondubbelzinnig moet zijn en meer dan woorden kan vereisen als geweld dreigt
4. DEffectief, omdat D vertrok voordat het misdrijf voltooid was

D parkeert per ongeluk zijn auto op de voet van een politieagent en weigert hem te verplaatsen als hem dat wordt gezegd. Volgens Fagan v MPC is dit:

1. AEen battery, omdat de handeling nog voortduurde toen de mens rea ontstond
2. BEen louter nalaten zonder plicht om te handelen
3. CGeen delict, omdat de oorspronkelijke handeling per ongeluk was en de mens rea pas daarna ontstond
4. DAlleen vernieling van de schoen van de agent

D, een diabeet, neemt insuline, slaat een maaltijd over, wordt hypoglykemisch en slaat V zonder te weten wat hij doet. D kan zich beroepen op:

1. ADuress of circumstances, omdat D ziek was
2. BInsanity, omdat diabetes een ziekte is die de werking van de geest aantast
3. CDiminished responsibility, omdat er schade werd veroorzaakt
4. DNon-insane automatism, omdat een externe factor de aanval veroorzaakte

In R v G (2003) definieerde het House of Lords recklessness als:

1. ABewustzijn van een risico dat het in de omstandigheden onredelijk was te nemen
2. BElk onvoorzichtig gedrag
3. CHet niet opmerken van een duidelijk risico dat een redelijk persoon wel had gezien
4. DHet opzet om schade toe te brengen

In het Nederlandse "Opticien"-arrest (Hoge Raad, 1923) verkocht een opticien na sluitingstijd een bril aan een man die de zijne had gebroken. De rechter erkende:

1. ANoodtoestand als vorm van overmacht in de zin van artikel 40 Sr
2. BEen ambtelijk bevel als rechtvaardigingsgrond op grond van artikel 43 Sr
3. CNoodweer ter verdediging van goed onder artikel 41 Sr
4. DEen psychische stoornis als schulduitsluitingsgrond onder artikel 39 Sr