Werkblad Strafrecht met antwoorden

Een "inchoate offence" is:

1. AEen delict gepleegd door een kind onder de minimumleeftijd voor strafrechtelijke aansprakelijkheid
2. BEen delict waarvoor helemaal geen subjectief element vereist is
3. CEen delict dat wordt gepleegd voordat het beoogde misdrijf voltooid is, zoals poging
4. DEen delict dat alleen door de magistrates' court kan worden berecht

In welke wet wordt rape in het Engelse recht omschreven?

1. ADe Offences Against the Person Act 1861
2. BDe Protection from Harassment Act 1997
3. CDe Criminal Justice Act 1988
4. DDe Sexual Offences Act 2003

In het Nederlandse strafrecht is "noodweer" (artikel 41 lid 1 Sr):

1. AEen regel die de politie toestaat mensen staande te houden en te fouilleren
2. BEen schulduitsluitingsgrond op grond van een sterke gemoedsbeweging veroorzaakt door een wederrechtelijke aanranding
3. CEen rechtvaardigingsgrond voor noodzakelijke verdediging tegen een ogenblikkelijke wederrechtelijke aanranding
4. DEen vorm van voorbereiding van een misdrijf

Dwang (duress) is in het Engelse recht meestal GEEN verweer tegen een tenlastelegging van:

1. ADrugsbezit
2. BDiefstal
3. CMurder
4. DVernieling

Tijdens een inbraak heeft D een mes aan een handlanger gegeven. Als er iemand aankomt, zegt D "kom op, we gaan" en klimt naar buiten; de handlanger steekt de persoon neer. Volgens R v Becerra is D's terugtrekking:

1. ANiet effectief, omdat terugtrekking tijdig en ondubbelzinnig moet zijn en meer dan woorden kan vereisen als geweld dreigt
2. BNiet relevant, omdat een accessory die een wapen heeft geleverd door geen enkele latere terugtrekking nog aan aansprakelijkheid kan ontkomen
3. CEffectief, omdat woorden van terugtrekking altijd genoeg zijn
4. DEffectief, omdat D vertrok voordat het misdrijf voltooid was

Strict-liability-delicten zijn delicten waarbij:

1. AAansprakelijkheid alleen ontstaat als de verdachte ten aanzien van elk element nalatig was
2. BVoor ten minste één element van de actus reus geen mens rea vereist is
3. CAlleen opzettelijke handelingen tellen
4. DDe verdachte moet bekennen

In R v Hancock and Shankland (1986) duwden stakende mijnwerkers een betonblok op een taxi, waarbij de chauffeur omkwam. Het House of Lords oordeelde:

1. AHet voorzien van een grote kans op de dood of zwaar letsel geldt rechtens als afdoend bewijs van opzet
2. BHet voorzien van een hoge waarschijnlijkheid is bewijs waaruit opzet kan worden afgeleid, maar is zelf geen opzet
3. CDe mijnwerkers hadden het opzet te doden omdat de dood hun doel was
4. DOpzet kan nooit uit voorzien worden afgeleid

In R v Gullefer (1990) rende D het baanveld van een windhondenrace op om de race ongeldig te laten verklaren en zijn inzet terug te krijgen. Het Court of Appeal oordeelde:

1. APoging vereist de laatste handeling vóór het misdrijf
2. BHij was schuldig aan poging tot theft, omdat het op het spoor rennen meer dan voorbereiding was
3. CZijn handelingen waren louter voorbereidend, omdat hij niet aan het "crime proper" was begonnen
4. DOnmogelijkheid gaf hem een volledig verweer