Werkblad Strafrecht met antwoorden

Noodtoestand (necessity) werd als verweer tegen murder verworpen in de beroemde schipbreukzaak:

1. AR v Miller
2. BR v Brown
3. CR v Dudley and Stephens
4. DR v Collins

Een "either-way"-delict is een delict dat:

1. ATot gevangenisstraf of alleen tot een boete kan leiden
2. BZowel door een handeling als door een nalaten kan worden gepleegd
3. CZowel door het CPS als door het slachtoffer als particuliere vervolger kan worden vervolgd
4. DZowel door de magistrates' court als door de Crown Court kan worden berecht

Welk van deze kan volgens section 4 van de Theft Act 1968 normaal gesproken niet worden gestolen?

1. AEen banktegoed
2. BGeld
3. CGrond
4. DEen fiets

In het Engelse recht is de mens rea van murder:

1. AHet opzet om te doden of zwaar lichamelijk letsel toe te brengen
2. BSubjectieve roekeloosheid ten aanzien van het veroorzaken van de dood of zwaar letsel
3. CNalatigheid bij het veroorzaken van de dood
4. DHet opzet om het slachtoffer bang te maken

D drinkt flink om zich moed in te drinken voordat hij V volgens plan doodt. Volgens A-G for Northern Ireland v Gallagher:

1. AKan D zich op intoxicatie beroepen omdat murder een specific-intentdelict is
2. BHeeft D een verweer van onvrijwillige intoxicatie
3. CKan D alleen schuldig zijn aan manslaughter
4. DKan D zich niet op intoxicatie beroepen, omdat het opzet om te doden vóór het drinken was gevormd

D, een diabeet, neemt insuline, slaat een maaltijd over, wordt hypoglykemisch en slaat V zonder te weten wat hij doet. D kan zich beroepen op:

1. ANon-insane automatism, omdat een externe factor de aanval veroorzaakte
2. BDiminished responsibility, omdat er schade werd veroorzaakt
3. CDuress of circumstances, omdat D ziek was
4. DInsanity, omdat diabetes een ziekte is die de werking van de geest aantast

In R v Hancock and Shankland (1986) duwden stakende mijnwerkers een betonblok op een taxi, waarbij de chauffeur omkwam. Het House of Lords oordeelde:

1. AHet voorzien van een hoge waarschijnlijkheid is bewijs waaruit opzet kan worden afgeleid, maar is zelf geen opzet
2. BHet voorzien van een grote kans op de dood of zwaar letsel geldt rechtens als afdoend bewijs van opzet
3. COpzet kan nooit uit voorzien worden afgeleid
4. DDe mijnwerkers hadden het opzet te doden omdat de dood hun doel was

Bij het verweer loss of control (Coroners and Justice Act 2009) is het verweer NIET beschikbaar als:

1. ADe verdachte handelde uit een weloverwogen verlangen naar wraak
2. BHet controleverlies niet plotseling was
3. CHet slachtoffer een familielid was
4. DDe verdachte die dag had gedronken