1.Makkelijk
Het verweer duress vereist een bedreiging met:
- ADe dood of ernstig letsel
- BHet verlies van je baan
- CSchade aan je eigendom
- DPublieke vernedering
2.Makkelijk
Noodweer is meestal een verweer als het gebruikte geweld:
- AZo sterk mogelijk is
- BWordt gebruikt nadat de dreiging voorbij is
- CNoodzakelijk en redelijk is in de omstandigheden
- DVooraf als wraak is gepland
3.Makkelijk
In het Engelse recht verwijst "voluntary manslaughter" naar:
- AEen doding veroorzaakt door een onrechtmatige en gevaarlijke handeling, zonder opzet om te doden
- BEen doding met de mens rea voor murder waarbij een gedeeltelijk verweer van toepassing is
- CEen doding waarmee het slachtoffer vooraf had ingestemd
- DEen doding veroorzaakt door grove nalatigheid op het werk
4.Gemiddeld
D verwisselt in een supermarkt de prijsetiketten van twee artikelen, met de bedoeling de lagere prijs te betalen. Volgens R v Morris vond de toe-eigening plaats toen D:
- ADe etiketten verwisselde en daarmee een van de rechten van de eigenaar uitoefende
- BHet artikel in het winkelwagentje legde
- CAan de kassa betaalde
- DDe winkel verliet zonder te betalen
5.Gemiddeld
D gelooft oprecht maar ten onrechte dat V een vreemde aanvalt, en slaat V. Volgens R v Williams (Gladstone) wordt D:
- ABeoordeeld op de feiten zoals D die oprecht meende
- BVerplicht de overtuiging op basis van overwegende waarschijnlijkheid te bewijzen
- CAansprakelijk gehouden, omdat de dwaling niet op redelijke gronden berustte
- DAansprakelijk gehouden, omdat de vergissing de feiten betrof
6.Gemiddeld
D rijdt over het trottoir om te ontsnappen aan een man die dreigt hem te doden. Het meest geschikte verweer is:
- AToestemming
- BDiminished responsibility
- CDuress of circumstances
- DLoss of control
7.Moeilijk
In R v Cheshire oordeelde de rechter dat een nalatige medische behandeling van een slachtoffer met schotwonden:
- AHet causaal verband niet doorbrak, tenzij die zo zelfstandig en krachtig was dat de oorspronkelijke wond onbeduidend werd
- BHet causaal verband altijd doorbreekt
- CDe artsen schuldig maakt aan murder
- DHet causaal verband doorbrak zodra die zo nalatig was dat ze de directe medische oorzaak van de dood was, ook als de wond nog werkzaam was
8.Moeilijk
In R v G (2003) definieerde het House of Lords recklessness als:
- ABewustzijn van een risico dat het in de omstandigheden onredelijk was te nemen
- BElk onvoorzichtig gedrag
- CHet niet opmerken van een duidelijk risico dat een redelijk persoon wel had gezien
- DHet opzet om schade toe te brengen
Antwoordenblad
- 1. A · De dood of ernstig letsel
- 2. C · Noodzakelijk en redelijk is in de omstandigheden
- 3. B · Een doding met de mens rea voor murder waarbij een gedeeltelijk verweer van toepassing is
- 4. A · De etiketten verwisselde en daarmee een van de rechten van de eigenaar uitoefende
- 5. A · Beoordeeld op de feiten zoals D die oprecht meende
- 6. C · Duress of circumstances
- 7. A · Het causaal verband niet doorbrak, tenzij die zo zelfstandig en krachtig was dat de oorspronkelijke wond onbeduidend werd
- 8. A · Bewustzijn van een risico dat het in de omstandigheden onredelijk was te nemen
Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.