1.Makkelijk
Het beginsel "nullum crimen sine lege" betekent dat:
- AAlle strafbare feiten met gevangenisstraf worden bestraft
- BRechters vrij nieuwe delicten kunnen maken
- CEr geen strafbaar feit is zonder een voorafgaande wet die het omschrijft
- DWetten met terugwerkende kracht gelden
2.Makkelijk
Volgens de Criminal Damage Act 1971 wordt vernieling door brand ten laste gelegd als:
- AAffray
- BArson (brandstichting)
- CGekwalificeerde diefstal
- DBurglary
3.Makkelijk
Uit welke twee elementen bestaat een strafbaar feit meestal?
- AAanbod en aanvaarding
- BMotief en gelegenheid
- CActus reus en mens rea
- DZorgplicht en schending
4.Gemiddeld
"Dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet) in het Nederlandse strafrecht betekent dat de verdachte:
- AVolledig per ongeluk handelde
- BHet gevolg als hoofddoel wilde en handelde om het te bewerkstelligen
- CBewust de aanmerkelijke kans aanvaardde dat het gevolg zou intreden
- DHet gevolg helemaal niet voorzag
5.Gemiddeld
Twee volwassen vrienden spreken een vuistgevecht op straat af, en de een breekt de neus van de ander. Volgens A-G's Reference (No 6 of 1980) is toestemming:
- AAlleen relevant voor de straf en nooit voor de schuld
- BAlleen een verweer als het gevecht van tevoren was gepland
- CEen volledig verweer, omdat beide volwassenen vrijwillig met het gevecht instemden en het risico van letsel aanvaardden
- DGeen verweer, omdat een straatgevecht met actual bodily harm niet in het algemeen belang is
6.Gemiddeld
Joint enterprise (deelneming) vereist sinds R v Jogee dat de deelnemer:
- ASlechts voorzag als reële mogelijkheid dat de hoofddader het misdrijf zou kunnen plegen
- BToevallig ter plaatse was
- CFamilie was van de hoofddader
- DHet opzet had de hoofddader te helpen of aan te moedigen het misdrijf te plegen
7.Moeilijk
Volgens de Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007 is een organisatie schuldig als de manier waarop haar activiteiten worden beheerd de dood veroorzaakt en een grove schending van een zorgplicht oplevert, en:
- ADe organisatie het opzet had de dood te veroorzaken
- BDe manier waarop het hogere management de activiteiten organiseerde een wezenlijk element van de schending was
- CHet slachtoffer een werknemer van de organisatie was
- DEén aangewezen bestuurder eerst persoonlijk wordt veroordeeld voor gross negligence manslaughter
8.Moeilijk
In R v Roberts (1971) sprong een vrouw uit een rijdende auto om aan een aanranding te ontkomen en raakte gewond. De rechter hield de verdachte aansprakelijk, tenzij haar reactie:
- AGevaarlijker was dan in de auto blijven
- BZo "daft" of onverwacht was dat geen redelijk persoon haar had kunnen voorzien
- CPlaatsvond zonder de verdachte eerst te vragen de auto te stoppen en haar eruit te laten
- DWerd veroorzaakt door haar eigen paniek en angst
Antwoordenblad
- 1. C · Er geen strafbaar feit is zonder een voorafgaande wet die het omschrijft
- 2. B · Arson (brandstichting)
- 3. C · Actus reus en mens rea
- 4. C · Bewust de aanmerkelijke kans aanvaardde dat het gevolg zou intreden
- 5. D · Geen verweer, omdat een straatgevecht met actual bodily harm niet in het algemeen belang is
- 6. D · Het opzet had de hoofddader te helpen of aan te moedigen het misdrijf te plegen
- 7. B · De manier waarop het hogere management de activiteiten organiseerde een wezenlijk element van de schending was
- 8. B · Zo "daft" of onverwacht was dat geen redelijk persoon haar had kunnen voorzien
Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.