1.Makkelijk
Welke wet geeft in Engeland en Wales het wettelijk kader voor redelijk geweld bij noodweer en in householder-zaken?
- ADe Human Rights Act 1998
- BDe Criminal Justice and Immigration Act 2008
- CDe Police and Criminal Evidence Act 1984
- DDe Sexual Offences Act 2003
2.Makkelijk
Uit welke twee elementen bestaat een strafbaar feit meestal?
- AActus reus en mens rea
- BMotief en gelegenheid
- CAanbod en aanvaarding
- DZorgplicht en schending
3.Makkelijk
In strafzaken moet de aanklager de schuld meestal bewijzen:
- AMet een bekentenis
- BOp basis van overwegende waarschijnlijkheid
- CBuiten redelijke twijfel
- DMet minstens drie getuigen
4.Gemiddeld
A, een betaalde badmeester bij een zwembad, leest een tijdschrift terwijl een kind verdrinkt. A kan aansprakelijk zijn voor een nalaten vanwege:
- AEen bijzondere relatie met de ouders van het kind
- BHet feit dat hij de enige was die het kind zag
- CHet zelf scheppen van de gevaarlijke situatie
- DEen contractuele plicht om te handelen
5.Gemiddeld
D doet gif in V's drankje met het opzet haar te doden, maar V sterft aan een niet-gerelateerde hartaanval voordat het gif werkt. D is schuldig aan:
- APoging tot murder
- BMurder
- CHelemaal geen delict
- DManslaughter
6.Gemiddeld
D wordt achtervolgd door gewapende politie, gebruikt V als menselijk schild en schiet op de agenten. De politie schiet terug en doodt V. Volgens R v Pagett is D:
- AAlleen aansprakelijk als de agenten ook worden veroordeeld
- BNiet aansprakelijk, omdat V's dood voor D niet voorzienbaar was
- CNiet aansprakelijk, omdat de beslissing van de politieagenten om te schieten een vrije, bewuste en geïnformeerde tussenkomende handeling was
- DAansprakelijk, omdat de politie redelijk uit zelfverdediging handelde en het causaal verband niet doorbrak
7.Moeilijk
In R v Cheshire oordeelde de rechter dat een nalatige medische behandeling van een slachtoffer met schotwonden:
- ADe artsen schuldig maakt aan murder
- BHet causaal verband doorbrak zodra die zo nalatig was dat ze de directe medische oorzaak van de dood was, ook als de wond nog werkzaam was
- CHet causaal verband niet doorbrak, tenzij die zo zelfstandig en krachtig was dat de oorspronkelijke wond onbeduidend werd
- DHet causaal verband altijd doorbreekt
8.Moeilijk
In R v Cunningham (1957) rukte D een gasmeter van de muur om geld te stelen; er lekte gas dat een buurvrouw vergiftigde. De rechter oordeelde dat "maliciously" betekent:
- AEen risico niet opmerken dat een gewoon persoon zou zien
- BHandelen op een manier die in strijd is met de wet
- CDe schade beogen of het risico ervan voorzien en het toch nemen
- DMet slechtheid of kwade wil tegenover het slachtoffer handelen, zoals in het gewone spraakgebruik
Antwoordenblad
- 1. B · De Criminal Justice and Immigration Act 2008
- 2. A · Actus reus en mens rea
- 3. C · Buiten redelijke twijfel
- 4. D · Een contractuele plicht om te handelen
- 5. A · Poging tot murder
- 6. D · Aansprakelijk, omdat de politie redelijk uit zelfverdediging handelde en het causaal verband niet doorbrak
- 7. C · Het causaal verband niet doorbrak, tenzij die zo zelfstandig en krachtig was dat de oorspronkelijke wond onbeduidend werd
- 8. C · De schade beogen of het risico ervan voorzien en het toch nemen
Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.