1.Makkelijk
Welke wet geeft in Engeland en Wales het wettelijk kader voor redelijk geweld bij noodweer en in householder-zaken?
- ADe Human Rights Act 1998
- BDe Police and Criminal Evidence Act 1984
- CDe Criminal Justice and Immigration Act 2008
- DDe Sexual Offences Act 2003
2.Makkelijk
In het Engelse recht vereist een "wound" voor section 20 OAPA 1861:
- AEen gebroken bot
- BBewustzijnsverlies
- CEen breuk in beide huidlagen
- DElke zichtbare kneuzing op het lichaam
3.Makkelijk
Diminished responsibility is een gedeeltelijk verweer dat alleen beschikbaar is bij een tenlastelegging van:
- ARape
- BRobbery
- CTheft
- DMurder
4.Gemiddeld
D haalt zijn eigen auto bij een garage weg zonder de reparatie te betalen. Volgens R v Turner (No 2) kan D schuldig zijn aan theft omdat:
- ADe auto na de reparatie meer waard was
- BD van plan was de auto later terug te brengen
- CEigenaren die hun eigen goed terugnemen altijd oneerlijk handelen
- DEen goed toebehoort aan iedereen die het in bezit of onder zich heeft
5.Gemiddeld
D drinkt flink om zich moed in te drinken voordat hij V volgens plan doodt. Volgens A-G for Northern Ireland v Gallagher:
- AKan D zich op intoxicatie beroepen omdat murder een specific-intentdelict is
- BKan D zich niet op intoxicatie beroepen, omdat het opzet om te doden vóór het drinken was gevormd
- CKan D alleen schuldig zijn aan manslaughter
- DHeeft D een verweer van onvrijwillige intoxicatie
6.Gemiddeld
"Dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet) in het Nederlandse strafrecht betekent dat de verdachte:
- AVolledig per ongeluk handelde
- BHet gevolg helemaal niet voorzag
- CBewust de aanmerkelijke kans aanvaardde dat het gevolg zou intreden
- DHet gevolg als hoofddoel wilde en handelde om het te bewerkstelligen
7.Moeilijk
Als A volgens de leer van de "transferred malice" een klap op B richt maar C raakt:
- AWordt B aansprakelijk voor het letsel van C
- BKan A niet aansprakelijk zijn voor letsel van C, omdat A ten aanzien van C helemaal geen mens rea had
- CWordt A's opzet ten aanzien van B overgedragen, zodat A aansprakelijk kan zijn voor het letsel van C
- DIs A alleen aansprakelijk voor poging tot letsel bij C
8.Moeilijk
Het beginsel "ne bis in idem" betekent dat:
- AElk misdrijf twee keer moet worden bestraft
- BElke zaak door twee rechters moet worden behandeld
- CNiemand twee keer voor hetzelfde feit mag worden vervolgd of gestraft
- DHoger beroep verboden is
Antwoordenblad
- 1. C · De Criminal Justice and Immigration Act 2008
- 2. C · Een breuk in beide huidlagen
- 3. D · Murder
- 4. D · Een goed toebehoort aan iedereen die het in bezit of onder zich heeft
- 5. B · Kan D zich niet op intoxicatie beroepen, omdat het opzet om te doden vóór het drinken was gevormd
- 6. C · Bewust de aanmerkelijke kans aanvaardde dat het gevolg zou intreden
- 7. C · Wordt A's opzet ten aanzien van B overgedragen, zodat A aansprakelijk kan zijn voor het letsel van C
- 8. C · Niemand twee keer voor hetzelfde feit mag worden vervolgd of gestraft
Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.