Werkblad Strafrecht met antwoorden

Een verdachte die door een ernstige geestesziekte niet wist wat hij deed, kan zich beroepen op:

1. AProvocatie
2. BNoodtoestand
3. CDwang (duress)
4. DInsanity (ontoerekeningsvatbaarheid)

Uit welke twee elementen bestaat een strafbaar feit meestal?

1. AAanbod en aanvaarding
2. BMotief en gelegenheid
3. CActus reus en mens rea
4. DZorgplicht en schending

Iemand die een ander helpt of aanmoedigt een misdrijf te plegen, zonder de handeling zelf uit te voeren, heet:

1. AEen accessory (secondary party)
2. BEen medeverdachte getuige
3. CEen hoofddader (principal offender)
4. DEen onschuldige tussenpersoon (innocent agent)

Strict-liability-delicten zijn delicten waarbij:

1. AAansprakelijkheid alleen ontstaat als de verdachte ten aanzien van elk element nalatig was
2. BVoor ten minste één element van de actus reus geen mens rea vereist is
3. CAlleen opzettelijke handelingen tellen
4. DDe verdachte moet bekennen

Bendeleden bedreigen D om haar een postkantoor te laten overvallen. D had zich bij de bende aangesloten in de wetenschap dat die geweld gebruikte. Volgens R v Hasan:

1. AKan D zich op duress beroepen omdat de bedreiging echt en onmiddellijk was en ze er niet aan kon ontkomen
2. BKan D zich alleen op duress beroepen als de overval mislukte
3. CKan D zich in plaats van op duress op noodtoestand beroepen
4. DKan D zich niet op duress beroepen omdat ze zich vrijwillig met gewelddadige criminelen inliet

D levert heroïne aan V, een volwassene, die zichzelf vrijwillig en bewust injecteert en overlijdt. Volgens R v Kennedy (No 2) is D:

1. ANiet schuldig aan manslaughter, omdat V's vrije en geïnformeerde keuze het causaal verband doorbrak
2. BSchuldig aan manslaughter, omdat V's keuze niet relevant is
3. CSchuldig aan unlawful act manslaughter, omdat het leveren van een class A-drug zelf onrechtmatig en gevaarlijk is
4. DSchuldig aan manslaughter, omdat levering altijd de dood veroorzaakt

In het Nederlandse "Opticien"-arrest (Hoge Raad, 1923) verkocht een opticien na sluitingstijd een bril aan een man die de zijne had gebroken. De rechter erkende:

1. ANoodweer ter verdediging van goed onder artikel 41 Sr
2. BEen psychische stoornis als schulduitsluitingsgrond onder artikel 39 Sr
3. CNoodtoestand als vorm van overmacht in de zin van artikel 40 Sr
4. DEen ambtelijk bevel als rechtvaardigingsgrond op grond van artikel 43 Sr

In R v Lloyd (1985) leende een bioscoopmedewerker films uit om te laten kopiëren en bracht ze binnen enkele uren terug. De rechter oordeelde dat er geen theft was omdat:

1. ADe films werden teruggebracht zonder dat hun "goodness or virtue" volledig was uitgeput
2. BHet kopiëren van films toen niet illegaal was
3. CDe medewerker toestemming van de bioscoop had om de films korte tijd te lenen
4. DFilms immateriële goederen zijn die niet kunnen worden gestolen