1.Makkelijk
Een poging tot een misdrijf betekent:
- AHet voltooide misdrijf plegen
- BEen misdrijf tot in detail plannen en later de benodigde uitrusting kopen om het te plegen
- CMet een vriend over een misdrijf praten
- DMeer dan louter voorbereidingshandelingen verrichten met het opzet het misdrijf te plegen
2.Makkelijk
Een nalaten (niet handelen) kan tot strafrechtelijke aansprakelijkheid leiden als:
- ADe verdachte een wettelijke plicht had om te handelen
- BIemand een vreemde niet heeft geholpen
- CNooit, in geen enkel rechtsstelsel
- DDe verdachte sliep
3.Makkelijk
Uit welke twee elementen bestaat een strafbaar feit meestal?
- AZorgplicht en schending
- BAanbod en aanvaarding
- CActus reus en mens rea
- DMotief en gelegenheid
4.Gemiddeld
Onvrijwillige intoxicatie kan een verweer zijn als:
- AHet een strict-liability-delict betreft
- BDe verdachte ervoor koos veel te drinken
- CDe verdachte minder geremd was maar toch opzet vormde
- DDe verdachte daardoor de vereiste mens rea miste
5.Gemiddeld
Dwang (duress) is in het Engelse recht meestal GEEN verweer tegen een tenlastelegging van:
- AVernieling
- BDrugsbezit
- CMurder
- DDiefstal
6.Gemiddeld
In het Engelse recht staat de toets voor oneerlijkheid (dishonesty) bij diefstal nu in:
- AR v Cunningham
- BDonoghue v Stevenson
- CIvey v Genting Casinos
- DR v Ghosh
7.Moeilijk
In R v Hancock and Shankland (1986) duwden stakende mijnwerkers een betonblok op een taxi, waarbij de chauffeur omkwam. Het House of Lords oordeelde:
- AOpzet kan nooit uit voorzien worden afgeleid
- BHet voorzien van een hoge waarschijnlijkheid is bewijs waaruit opzet kan worden afgeleid, maar is zelf geen opzet
- CHet voorzien van een grote kans op de dood of zwaar letsel geldt rechtens als afdoend bewijs van opzet
- DDe mijnwerkers hadden het opzet te doden omdat de dood hun doel was
8.Moeilijk
In Sweet v Parsley (1970) werd een hospita veroordeeld voor betrokkenheid bij het beheer van een pand dat werd gebruikt om cannabis te roken. Het House of Lords:
- ABevestigde de veroordeling omdat drugsdelicten altijd strict liability zijn ter bescherming van de volksgezondheid
- BOordeelde dat hospita's een plicht hebben hun huurders te doorzoeken
- CVernietigde de veroordeling en oordeelde dat mens rea wordt vermoed tenzij het parlement die duidelijk uitsluit
- DOordeelde dat cannabisdelicten een commercieel doel vereisen
Antwoordenblad
- 1. D · Meer dan louter voorbereidingshandelingen verrichten met het opzet het misdrijf te plegen
- 2. A · De verdachte een wettelijke plicht had om te handelen
- 3. C · Actus reus en mens rea
- 4. D · De verdachte daardoor de vereiste mens rea miste
- 5. C · Murder
- 6. C · Ivey v Genting Casinos
- 7. B · Het voorzien van een hoge waarschijnlijkheid is bewijs waaruit opzet kan worden afgeleid, maar is zelf geen opzet
- 8. C · Vernietigde de veroordeling en oordeelde dat mens rea wordt vermoed tenzij het parlement die duidelijk uitsluit
Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.