Werkblad Strafrecht met antwoorden

Gratis printbaar werkblad Strafrecht: 8 opgaven van makkelijk tot tentamenniveau, met antwoordenblad. Print het of sla het op als pdf.

Nieuw werkbladOnline oefenen met hints

Voor docenten: gratis te printen, kopiëren en in de les te gebruiken. Elk nieuw werkblad heeft nieuwe waarden en een eigen antwoordblad. Een link naar ExamProblems op je cursuspagina wordt gewaardeerd.

Naam: ____________________   Datum: ____________

1.Makkelijk

Een poging tot een misdrijf betekent:

  1. AHet voltooide misdrijf plegen
  2. BEen misdrijf tot in detail plannen en later de benodigde uitrusting kopen om het te plegen
  3. CMet een vriend over een misdrijf praten
  4. DMeer dan louter voorbereidingshandelingen verrichten met het opzet het misdrijf te plegen
2.Makkelijk

Een nalaten (niet handelen) kan tot strafrechtelijke aansprakelijkheid leiden als:

  1. ADe verdachte een wettelijke plicht had om te handelen
  2. BIemand een vreemde niet heeft geholpen
  3. CNooit, in geen enkel rechtsstelsel
  4. DDe verdachte sliep
3.Makkelijk

Uit welke twee elementen bestaat een strafbaar feit meestal?

  1. AZorgplicht en schending
  2. BAanbod en aanvaarding
  3. CActus reus en mens rea
  4. DMotief en gelegenheid
4.Gemiddeld

Onvrijwillige intoxicatie kan een verweer zijn als:

  1. AHet een strict-liability-delict betreft
  2. BDe verdachte ervoor koos veel te drinken
  3. CDe verdachte minder geremd was maar toch opzet vormde
  4. DDe verdachte daardoor de vereiste mens rea miste
5.Gemiddeld

Dwang (duress) is in het Engelse recht meestal GEEN verweer tegen een tenlastelegging van:

  1. AVernieling
  2. BDrugsbezit
  3. CMurder
  4. DDiefstal
6.Gemiddeld

In het Engelse recht staat de toets voor oneerlijkheid (dishonesty) bij diefstal nu in:

  1. AR v Cunningham
  2. BDonoghue v Stevenson
  3. CIvey v Genting Casinos
  4. DR v Ghosh
7.Moeilijk

In R v Hancock and Shankland (1986) duwden stakende mijnwerkers een betonblok op een taxi, waarbij de chauffeur omkwam. Het House of Lords oordeelde:

  1. AOpzet kan nooit uit voorzien worden afgeleid
  2. BHet voorzien van een hoge waarschijnlijkheid is bewijs waaruit opzet kan worden afgeleid, maar is zelf geen opzet
  3. CHet voorzien van een grote kans op de dood of zwaar letsel geldt rechtens als afdoend bewijs van opzet
  4. DDe mijnwerkers hadden het opzet te doden omdat de dood hun doel was
8.Moeilijk

In Sweet v Parsley (1970) werd een hospita veroordeeld voor betrokkenheid bij het beheer van een pand dat werd gebruikt om cannabis te roken. Het House of Lords:

  1. ABevestigde de veroordeling omdat drugsdelicten altijd strict liability zijn ter bescherming van de volksgezondheid
  2. BOordeelde dat hospita's een plicht hebben hun huurders te doorzoeken
  3. CVernietigde de veroordeling en oordeelde dat mens rea wordt vermoed tenzij het parlement die duidelijk uitsluit
  4. DOordeelde dat cannabisdelicten een commercieel doel vereisen

Antwoordenblad

  1. 1. D · Meer dan louter voorbereidingshandelingen verrichten met het opzet het misdrijf te plegen
  2. 2. A · De verdachte een wettelijke plicht had om te handelen
  3. 3. C · Actus reus en mens rea
  4. 4. D · De verdachte daardoor de vereiste mens rea miste
  5. 5. C · Murder
  6. 6. C · Ivey v Genting Casinos
  7. 7. B · Het voorzien van een hoge waarschijnlijkheid is bewijs waaruit opzet kan worden afgeleid, maar is zelf geen opzet
  8. 8. C · Vernietigde de veroordeling en oordeelde dat mens rea wordt vermoed tenzij het parlement die duidelijk uitsluit

Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.