1.Makkelijk
In het Nederlandse strafrecht is "noodweer" (artikel 41 lid 1 Sr):
- AEen rechtvaardigingsgrond voor noodzakelijke verdediging tegen een ogenblikkelijke wederrechtelijke aanranding
- BEen vorm van voorbereiding van een misdrijf
- CEen schulduitsluitingsgrond op grond van een sterke gemoedsbeweging veroorzaakt door een wederrechtelijke aanranding
- DEen regel die de politie toestaat mensen staande te houden en te fouilleren
2.Makkelijk
Uit welke twee elementen bestaat een strafbaar feit meestal?
- AAanbod en aanvaarding
- BMotief en gelegenheid
- CActus reus en mens rea
- DZorgplicht en schending
3.Makkelijk
Iemand die een ander helpt of aanmoedigt een misdrijf te plegen, zonder de handeling zelf uit te voeren, heet:
- AEen medeverdachte getuige
- BEen onschuldige tussenpersoon (innocent agent)
- CEen hoofddader (principal offender)
- DEen accessory (secondary party)
4.Gemiddeld
D belt V herhaaldelijk zonder iets te zeggen, waardoor zij een psychiatrische aandoening krijgt. Volgens R v Ireland kan D schuldig zijn aan:
- AGeen delict, omdat woorden of stilte juridisch nooit een assault kunnen zijn
- BEen assault, omdat stille telefoontjes vrees voor onmiddellijk geweld kunnen veroorzaken
- CAlleen een onrechtmatige daad, omdat er geen lichamelijke schade was
- DAlleen belaging (harassment), omdat er geen geweld werd gebruikt
5.Gemiddeld
In het Engelse recht staat de toets voor oneerlijkheid (dishonesty) bij diefstal nu in:
- ADonoghue v Stevenson
- BR v Ghosh
- CIvey v Genting Casinos
- DR v Cunningham
6.Gemiddeld
Causaliteit in het strafrecht vereist dat de handeling van de verdachte:
- AMoreel verkeerd was
- BEen feitelijke en juridische oorzaak van het gevolg was
- CDe enige oorzaak van het gevolg was
- DIn alle gevallen bedoeld was om het gevolg te veroorzaken
7.Moeilijk
Als A volgens de leer van de "transferred malice" een klap op B richt maar C raakt:
- AIs A alleen aansprakelijk voor poging tot letsel bij C
- BWordt B aansprakelijk voor het letsel van C
- CWordt A's opzet ten aanzien van B overgedragen, zodat A aansprakelijk kan zijn voor het letsel van C
- DKan A niet aansprakelijk zijn voor letsel van C, omdat A ten aanzien van C helemaal geen mens rea had
8.Moeilijk
In Re A (Conjoined Twins) (2001) stond het Court of Appeal een operatie toe die de zwakkere tweeling zou doden om de sterkere te redden. Dit wordt vaak aangehaald als gezag voor:
- ANoodtoestand kan in zeer uitzonderlijke omstandigheden een handeling rechtvaardigen die de dood veroorzaakt
- BNoodtoestand een algemeen verweer tegen murder is zodra er meer levens worden gered dan verloren gaan
- CArtsen kunnen nooit aansprakelijk zijn voor murder
- DToestemming van de ouders is een verweer tegen doding
Antwoordenblad
- 1. A · Een rechtvaardigingsgrond voor noodzakelijke verdediging tegen een ogenblikkelijke wederrechtelijke aanranding
- 2. C · Actus reus en mens rea
- 3. D · Een accessory (secondary party)
- 4. B · Een assault, omdat stille telefoontjes vrees voor onmiddellijk geweld kunnen veroorzaken
- 5. C · Ivey v Genting Casinos
- 6. B · Een feitelijke en juridische oorzaak van het gevolg was
- 7. C · Wordt A's opzet ten aanzien van B overgedragen, zodat A aansprakelijk kan zijn voor het letsel van C
- 8. A · Noodtoestand kan in zeer uitzonderlijke omstandigheden een handeling rechtvaardigen die de dood veroorzaakt
Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.