1.Makkelijk
Handling stolen goods (heling, section 22 Theft Act 1968) vereist dat de verdachte:
- ADe goederen zelf had gestolen
- BWist of geloofde dat de goederen gestolen waren
- CDe goederen langer dan een maand had bewaard
- DDe goederen met winst had verkocht
2.Makkelijk
Welke rechter berecht in het Engelse recht de ernstigste (indictable-only) delicten zoals murder?
- AHet Court of Appeal
- BDe county court
- CDe magistrates' court
- DDe Crown Court
3.Makkelijk
In het Engelse recht verwijst "voluntary manslaughter" naar:
- AEen doding met de mens rea voor murder waarbij een gedeeltelijk verweer van toepassing is
- BEen doding veroorzaakt door grove nalatigheid op het werk
- CEen doding veroorzaakt door een onrechtmatige en gevaarlijke handeling, zonder opzet om te doden
- DEen doding waarmee het slachtoffer vooraf had ingestemd
4.Gemiddeld
D wordt achtervolgd door gewapende politie, gebruikt V als menselijk schild en schiet op de agenten. De politie schiet terug en doodt V. Volgens R v Pagett is D:
- ANiet aansprakelijk, omdat V's dood voor D niet voorzienbaar was
- BAansprakelijk, omdat de politie redelijk uit zelfverdediging handelde en het causaal verband niet doorbrak
- CAlleen aansprakelijk als de agenten ook worden veroordeeld
- DNiet aansprakelijk, omdat de beslissing van de politieagenten om te schieten een vrije, bewuste en geïnformeerde tussenkomende handeling was
5.Gemiddeld
In het Engelse recht staat de toets voor oneerlijkheid (dishonesty) bij diefstal nu in:
- AIvey v Genting Casinos
- BR v Ghosh
- CR v Cunningham
- DDonoghue v Stevenson
6.Gemiddeld
Dwang (duress) is in het Engelse recht meestal GEEN verweer tegen een tenlastelegging van:
- ADrugsbezit
- BDiefstal
- CMurder
- DVernieling
7.Moeilijk
In R v Dica (2004) had D seks met partners zonder te vertellen dat hij hiv-positief was. Het Court of Appeal oordeelde dat:
- AGeïnformeerde toestemming in het risico op besmetting een verweer kon zijn tegen het toebrengen van GBH onder s20
- BD schuldig was aan murder, omdat hiv dodelijk kan zijn
- CToestemming nooit relevant is voor het overdragen van ziekte, omdat s20 de volksgezondheid beschermt
- DNiet vertellen seks naar Engels recht altijd tot rape maakt
8.Moeilijk
In R v Walkington (1979) ging D achter een winkeltoonbank en opende een kassa. Dit was burglary omdat:
- AHet binnengaan van een deel van een gebouw als trespasser genoeg is
- BEr op dat moment geld in de kassa zat
- CD op dat moment een wapen bij zich had
- DWinkels juridisch als woningen worden behandeld
Antwoordenblad
- 1. B · Wist of geloofde dat de goederen gestolen waren
- 2. D · De Crown Court
- 3. A · Een doding met de mens rea voor murder waarbij een gedeeltelijk verweer van toepassing is
- 4. B · Aansprakelijk, omdat de politie redelijk uit zelfverdediging handelde en het causaal verband niet doorbrak
- 5. A · Ivey v Genting Casinos
- 6. C · Murder
- 7. A · Geïnformeerde toestemming in het risico op besmetting een verweer kon zijn tegen het toebrengen van GBH onder s20
- 8. A · Het binnengaan van een deel van een gebouw als trespasser genoeg is
Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.