Werkblad Strafrecht met antwoorden

Gratis printbaar werkblad Strafrecht: 8 opgaven van makkelijk tot tentamenniveau, met antwoordenblad. Print het of sla het op als pdf.

Nieuw werkbladOnline oefenen met hints

Voor docenten: gratis te printen, kopiëren en in de les te gebruiken. Elk nieuw werkblad heeft nieuwe waarden en een eigen antwoordblad. Een link naar ExamProblems op je cursuspagina wordt gewaardeerd.

Naam: ____________________   Datum: ____________

1.Makkelijk

Welke zaak staat bekend om de "golden thread" dat de aanklager de schuld van de verdachte moet bewijzen?

  1. ACarlill v Carbolic Smoke Ball Co
  2. BDonoghue v Stevenson
  3. CR v Brown
  4. DWoolmington v DPP
2.Makkelijk

Welke wet bevat de belangrijkste niet-dodelijke geweldsdelicten in Engeland en Wales (ABH, wounding, GBH)?

  1. ADe Homicide Act 1957
  2. BDe Theft Act 1968
  3. CDe Criminal Damage Act 1971
  4. DDe Offences Against the Person Act 1861
3.Makkelijk

Het verweer duress vereist een bedreiging met:

  1. APublieke vernedering
  2. BSchade aan je eigendom
  3. CHet verlies van je baan
  4. DDe dood of ernstig letsel
4.Gemiddeld

D rijdt over het trottoir om te ontsnappen aan een man die dreigt hem te doden. Het meest geschikte verweer is:

  1. ADuress of circumstances
  2. BToestemming
  3. CDiminished responsibility
  4. DLoss of control
5.Gemiddeld

Twee volwassen vrienden spreken een vuistgevecht op straat af, en de een breekt de neus van de ander. Volgens A-G's Reference (No 6 of 1980) is toestemming:

  1. AEen volledig verweer, omdat beide volwassenen vrijwillig met het gevecht instemden en het risico van letsel aanvaardden
  2. BAlleen relevant voor de straf en nooit voor de schuld
  3. CGeen verweer, omdat een straatgevecht met actual bodily harm niet in het algemeen belang is
  4. DAlleen een verweer als het gevecht van tevoren was gepland
6.Gemiddeld

Indirect (oblique) opzet bestaat in het Engelse recht (R v Woollin) als:

  1. ADe dood een voorzienbaar gevolg was dat een redelijk persoon zou hebben beseft
  2. BHet gevolg slechts mogelijk was
  3. CDe verdachte geen enkele schade voorzag
  4. DDood of zwaar letsel vrijwel zeker was en de verdachte dat besefte
7.Moeilijk

In R v Whybrow (1951) oordeelde de rechter dat de mens rea van poging tot murder is:

  1. AHet opzet om GBH te veroorzaken
  2. BAlleen het opzet om te doden
  3. CRoekeloosheid ten aanzien van het veroorzaken van de dood
  4. DHetzelfde als de mens rea van murder
8.Moeilijk

Volgens de Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007 is een organisatie schuldig als de manier waarop haar activiteiten worden beheerd de dood veroorzaakt en een grove schending van een zorgplicht oplevert, en:

  1. AHet slachtoffer een werknemer van de organisatie was
  2. BDe organisatie het opzet had de dood te veroorzaken
  3. CDe manier waarop het hogere management de activiteiten organiseerde een wezenlijk element van de schending was
  4. DEén aangewezen bestuurder eerst persoonlijk wordt veroordeeld voor gross negligence manslaughter

Antwoordenblad

  1. 1. D · Woolmington v DPP
  2. 2. D · De Offences Against the Person Act 1861
  3. 3. D · De dood of ernstig letsel
  4. 4. A · Duress of circumstances
  5. 5. C · Geen verweer, omdat een straatgevecht met actual bodily harm niet in het algemeen belang is
  6. 6. D · Dood of zwaar letsel vrijwel zeker was en de verdachte dat besefte
  7. 7. B · Alleen het opzet om te doden
  8. 8. C · De manier waarop het hogere management de activiteiten organiseerde een wezenlijk element van de schending was

Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.