Werkblad Strafrecht met antwoorden

Wat onderscheidt in het Nederlandse strafrecht "moord" (artikel 289 Sr) van "doodslag" (artikel 287 Sr)?

1. AMoord vereist voorbedachte raad
2. BMoord kan alleen tegen een politieagent worden gepleegd
3. CMoord vereist het gebruik van een wapen
4. DMoord vereist meer dan één slachtoffer

Handling stolen goods (heling, section 22 Theft Act 1968) vereist dat de verdachte:

1. ADe goederen langer dan een maand had bewaard
2. BDe goederen met winst had verkocht
3. CWist of geloofde dat de goederen gestolen waren
4. DDe goederen zelf had gestolen

Welk van deze kan volgens section 4 van de Theft Act 1968 normaal gesproken niet worden gestolen?

1. AEen fiets
2. BGeld
3. CEen banktegoed
4. DGrond

D gelooft oprecht maar ten onrechte dat V een vreemde aanvalt, en slaat V. Volgens R v Williams (Gladstone) wordt D:

1. AAansprakelijk gehouden, omdat de vergissing de feiten betrof
2. BVerplicht de overtuiging op basis van overwegende waarschijnlijkheid te bewijzen
3. CAansprakelijk gehouden, omdat de dwaling niet op redelijke gronden berustte
4. DBeoordeeld op de feiten zoals D die oprecht meende

D verwisselt in een supermarkt de prijsetiketten van twee artikelen, met de bedoeling de lagere prijs te betalen. Volgens R v Morris vond de toe-eigening plaats toen D:

1. AHet artikel in het winkelwagentje legde
2. BDe etiketten verwisselde en daarmee een van de rechten van de eigenaar uitoefende
3. CAan de kassa betaalde
4. DDe winkel verliet zonder te betalen

Voor malicious wounding of het toebrengen van GBH onder section 20 OAPA moet de verdachte ten minste hebben voorzien:

1. ADat ernstig letsel zeker zou ontstaan
2. BDat enig lichamelijk letsel zou kunnen ontstaan
3. CNiets, omdat het strict liability is
4. DDat het slachtoffer zou sterven

Bij het verweer loss of control (Coroners and Justice Act 2009) is het verweer NIET beschikbaar als:

1. ADe verdachte die dag had gedronken
2. BHet controleverlies niet plotseling was
3. CHet slachtoffer een familielid was
4. DDe verdachte handelde uit een weloverwogen verlangen naar wraak

In R v Stone and Dobinson (1977) ontstond een plicht om te handelen omdat de verdachten:

1. AEen overeenkomst hadden om tegen betaling voor het slachtoffer te zorgen
2. BVrijwillig de zorg op zich hadden genomen voor een familielid dat niet voor zichzelf kon zorgen
3. CDe gevaarlijke situatie zelf hadden geschapen door het slachtoffer eerder aan te vallen
4. DEen publiek ambt hadden dat hen verplichtte het slachtoffer te beschermen