Werkblad Strafrecht met antwoorden

Volgens de Criminal Damage Act 1971 wordt vernieling door brand ten laste gelegd als:

1. ABurglary
2. BGekwalificeerde diefstal
3. CArson (brandstichting)
4. DAffray

Wie draagt volgens section 2 van de Homicide Act 1957 de bewijslast voor diminished responsibility?

1. ADe rechter, alleen op basis van het medische bewijs
2. BDe aanklager, buiten redelijke twijfel
3. CDe verdachte, op basis van overwegende waarschijnlijkheid
4. DNiemand, want de jury beslist vrij

Een "inchoate offence" is:

1. AEen delict dat wordt gepleegd voordat het beoogde misdrijf voltooid is, zoals poging
2. BEen delict dat alleen door de magistrates' court kan worden berecht
3. CEen delict waarvoor helemaal geen subjectief element vereist is
4. DEen delict gepleegd door een kind onder de minimumleeftijd voor strafrechtelijke aansprakelijkheid

D grijpt V's handtas zo hard vast dat V's hand naar beneden wordt getrokken. Volgens R v Clouden kan dit zijn:

1. AAlleen theft, omdat er geen direct contact met V's lichaam was
2. BRobbery, omdat geweld tegen de persoon werd gebruikt om te stelen
3. CBurglary, omdat de tas V's eigendom was
4. DAlleen battery, omdat de tas niet werd meegenomen

D, een diabeet, neemt insuline, slaat een maaltijd over, wordt hypoglykemisch en slaat V zonder te weten wat hij doet. D kan zich beroepen op:

1. ANon-insane automatism, omdat een externe factor de aanval veroorzaakte
2. BDiminished responsibility, omdat er schade werd veroorzaakt
3. CDuress of circumstances, omdat D ziek was
4. DInsanity, omdat diabetes een ziekte is die de werking van de geest aantast

D rijdt weg in een auto waarvan ze denkt dat het de hare is, maar die in werkelijkheid de identieke auto van V is. Ze is niet schuldig aan theft omdat:

1. AZe hem de volgende ochtend terugbracht
2. BDe auto door V verzekerd was
3. CZe niet oneerlijk is en het opzet mist een ander iets te ontnemen
4. DAuto's volgens de Theft Act niet kunnen worden gestolen

In R v Lloyd (1985) leende een bioscoopmedewerker films uit om te laten kopiëren en bracht ze binnen enkele uren terug. De rechter oordeelde dat er geen theft was omdat:

1. AFilms immateriële goederen zijn die niet kunnen worden gestolen
2. BDe films werden teruggebracht zonder dat hun "goodness or virtue" volledig was uitgeput
3. CDe medewerker toestemming van de bioscoop had om de films korte tijd te lenen
4. DHet kopiëren van films toen niet illegaal was

In R v Cunningham (1957) rukte D een gasmeter van de muur om geld te stelen; er lekte gas dat een buurvrouw vergiftigde. De rechter oordeelde dat "maliciously" betekent:

1. ADe schade beogen of het risico ervan voorzien en het toch nemen
2. BMet slechtheid of kwade wil tegenover het slachtoffer handelen, zoals in het gewone spraakgebruik
3. CEen risico niet opmerken dat een gewoon persoon zou zien
4. DHandelen op een manier die in strijd is met de wet