1.Makkelijk
Diminished responsibility is een gedeeltelijk verweer dat alleen beschikbaar is bij een tenlastelegging van:
- ARape
- BTheft
- CMurder
- DRobbery
2.Makkelijk
Welke rechter berecht in het Engelse recht de ernstigste (indictable-only) delicten zoals murder?
- AHet Court of Appeal
- BDe Crown Court
- CDe county court
- DDe magistrates' court
3.Makkelijk
De onschuldpresumptie betekent dat:
- AIedereen die wordt aangehouden schuldig is
- BDe verdachte als onschuldig geldt tot zijn schuld is bewezen
- CDe verdachte zijn onschuld buiten redelijke twijfel moet bewijzen
- DRechters niemand mogen veroordelen
4.Gemiddeld
D rijdt over het trottoir om te ontsnappen aan een man die dreigt hem te doden. Het meest geschikte verweer is:
- ADiminished responsibility
- BDuress of circumstances
- CLoss of control
- DToestemming
5.Gemiddeld
D verwisselt in een supermarkt de prijsetiketten van twee artikelen, met de bedoeling de lagere prijs te betalen. Volgens R v Morris vond de toe-eigening plaats toen D:
- AAan de kassa betaalde
- BDe winkel verliet zonder te betalen
- CHet artikel in het winkelwagentje legde
- DDe etiketten verwisselde en daarmee een van de rechten van de eigenaar uitoefende
6.Gemiddeld
Bendeleden bedreigen D om haar een postkantoor te laten overvallen. D had zich bij de bende aangesloten in de wetenschap dat die geweld gebruikte. Volgens R v Hasan:
- AKan D zich niet op duress beroepen omdat ze zich vrijwillig met gewelddadige criminelen inliet
- BKan D zich op duress beroepen omdat de bedreiging echt en onmiddellijk was en ze er niet aan kon ontkomen
- CKan D zich alleen op duress beroepen als de overval mislukte
- DKan D zich in plaats van op duress op noodtoestand beroepen
7.Moeilijk
In R v Malcherek and Steel (1981) schakelden artsen de beademing uit nadat hersendood was vastgesteld. De rechter oordeelde:
- ADe verdachten waren alleen schuldig aan poging tot murder
- BHet uitschakelen doorbrak de keten niet; de oorspronkelijke aanvallers veroorzaakten de dood
- CDe artsen door het opzettelijk uitschakelen van de apparatuur de juridische oorzaak van de dood werden
- DDe slachtoffers stierven juridisch een natuurlijke dood
8.Moeilijk
In R v G (2003) definieerde het House of Lords recklessness als:
- AElk onvoorzichtig gedrag
- BBewustzijn van een risico dat het in de omstandigheden onredelijk was te nemen
- CHet opzet om schade toe te brengen
- DHet niet opmerken van een duidelijk risico dat een redelijk persoon wel had gezien
Antwoordenblad
- 1. C · Murder
- 2. B · De Crown Court
- 3. B · De verdachte als onschuldig geldt tot zijn schuld is bewezen
- 4. B · Duress of circumstances
- 5. D · De etiketten verwisselde en daarmee een van de rechten van de eigenaar uitoefende
- 6. A · Kan D zich niet op duress beroepen omdat ze zich vrijwillig met gewelddadige criminelen inliet
- 7. B · Het uitschakelen doorbrak de keten niet; de oorspronkelijke aanvallers veroorzaakten de dood
- 8. B · Bewustzijn van een risico dat het in de omstandigheden onredelijk was te nemen
Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.