Werkblad Strafrecht met antwoorden

In het Engelse recht is een battery:

1. AErnstig letsel veroorzaken met een wapen
2. BIemand doen vrezen voor de onmiddellijke toepassing van wederrechtelijk geweld
3. CElke onbeschofte opmerking in het openbaar
4. DHet opzettelijk of roekeloos toepassen van wederrechtelijk geweld op een ander

Welke rechter berecht in het Engelse recht de ernstigste (indictable-only) delicten zoals murder?

1. AHet Court of Appeal
2. BDe magistrates' court
3. CDe Crown Court
4. DDe county court

In welke wet wordt rape in het Engelse recht omschreven?

1. ADe Offences Against the Person Act 1861
2. BDe Protection from Harassment Act 1997
3. CDe Criminal Justice Act 1988
4. DDe Sexual Offences Act 2003

Onvrijwillige intoxicatie kan een verweer zijn als:

1. ADe verdachte minder geremd was maar toch opzet vormde
2. BDe verdachte ervoor koos veel te drinken
3. CDe verdachte daardoor de vereiste mens rea miste
4. DHet een strict-liability-delict betreft

D is aanwezig als een misdrijf wordt gepleegd, maar doet niets om te helpen of aan te moedigen. Volgens R v Clarkson is D:

1. AEen accessory, omdat D de politie had kunnen bellen
2. BEen accessory, omdat vrijwillige aanwezigheid op de plaats delict altijd neerkomt op aanmoediging
3. CGeen accessory, omdat louter aanwezigheid zonder opzet om aan te moedigen niet genoeg is
4. DDe hoofddader, omdat D het hele misdrijf zag gebeuren

Bendeleden bedreigen D om haar een postkantoor te laten overvallen. D had zich bij de bende aangesloten in de wetenschap dat die geweld gebruikte. Volgens R v Hasan:

1. AKan D zich niet op duress beroepen omdat ze zich vrijwillig met gewelddadige criminelen inliet
2. BKan D zich op duress beroepen omdat de bedreiging echt en onmiddellijk was en ze er niet aan kon ontkomen
3. CKan D zich in plaats van op duress op noodtoestand beroepen
4. DKan D zich alleen op duress beroepen als de overval mislukte

In het Nederlandse "Melk-en-water"-arrest (Hoge Raad, 1916) erkende de rechter:

1. AAfwezigheid van alle schuld (AVAS) als ongeschreven schulduitsluitingsgrond
2. BVoorwaardelijk opzet als vorm van opzet
3. COvermacht als geschreven rechtvaardigingsgrond
4. DHet legaliteitsbeginsel als onderdeel van de Grondwet

In R v Evans (2009) leverde D heroïne aan haar halfzus, die een overdosis nam. D haalde geen hulp. Het Court of Appeal oordeelde:

1. AEr ontstond een plicht omdat D had bijgedragen aan een levensbedreigende situatie waarvan ze wist
2. BD was schuldig aan murder, omdat zij de drug leverde
3. CEr ontstond geen plicht, omdat zussen elkaar geen plichten verschuldigd zijn
4. DD was aansprakelijk omdat familieleden elkaar altijd verplicht zijn medische hulp in te roepen