Werkblad Strafrecht met antwoorden

Wie draagt volgens section 2 van de Homicide Act 1957 de bewijslast voor diminished responsibility?

1. ANiemand, want de jury beslist vrij
2. BDe verdachte, op basis van overwegende waarschijnlijkheid
3. CDe rechter, alleen op basis van het medische bewijs
4. DDe aanklager, buiten redelijke twijfel

De onschuldpresumptie betekent dat:

1. ADe verdachte als onschuldig geldt tot zijn schuld is bewezen
2. BRechters niemand mogen veroordelen
3. CIedereen die wordt aangehouden schuldig is
4. DDe verdachte zijn onschuld buiten redelijke twijfel moet bewijzen

Welk van deze kan volgens section 4 van de Theft Act 1968 normaal gesproken niet worden gestolen?

1. AEen fiets
2. BEen banktegoed
3. CGeld
4. DGrond

D en V spelen een correct georganiseerde rugbywedstrijd. D tackelt V binnen de regels en V breekt een been. D is waarschijnlijk:

1. AAansprakelijk, omdat rugby geen erkende sport is
2. BNiet aansprakelijk, omdat spelers toestemmen in letsel binnen de spelregels
3. CAansprakelijk voor battery, omdat toestemming nooit een verweer is tegen zwaar lichamelijk letsel
4. DAansprakelijk voor GBH, omdat ernstig letsel werd veroorzaakt

D neemt een tentamenopgave van zijn hogeschool mee, leest die en brengt hem terug, met het plan om te spieken. Volgens Oxford v Moss heeft D niet gestolen omdat:

1. AHet papier zelf aan de hogeschool werd teruggegeven, dus er was geen opzet om te ontnemen
2. BVertrouwelijke informatie geen goed (property) is in de zin van de Theft Act
3. CTentamenopgaven geen economische waarde hebben
4. DD student aan de hogeschool was

D wordt vrijwillig dronken, denkt ten onrechte dat hij wordt aangevallen en steekt V. Volgens het Engelse recht:

1. AKan D zich bij zelfverdediging niet beroepen op een door dronkenschap ontstane vergissing
2. BKan D zich bij zelfverdediging altijd beroepen op elke oprechte overtuiging, hoe die ook is ontstaan
3. CIs D automatisch schuldig aan murder
4. DHeeft D een volledig verweer van intoxicatie

Welke van deze is GEEN qualifying trigger voor het verweer loss of control onder section 55 van de Coroners and Justice Act 2009?

1. AVrees voor ernstig geweld van het slachtoffer
2. BSeksuele ontrouw, op zichzelf beschouwd
3. CDingen die zijn gezegd of gedaan van uiterst ernstige aard
4. DEen combinatie van vrees voor geweld en ernstige provocatie

In R v Roberts (1971) sprong een vrouw uit een rijdende auto om aan een aanranding te ontkomen en raakte gewond. De rechter hield de verdachte aansprakelijk, tenzij haar reactie:

1. AZo "daft" of onverwacht was dat geen redelijk persoon haar had kunnen voorzien
2. BPlaatsvond zonder de verdachte eerst te vragen de auto te stoppen en haar eruit te laten
3. CWerd veroorzaakt door haar eigen paniek en angst
4. DGevaarlijker was dan in de auto blijven