1.Makkelijk
In het Engelse recht verwijst "voluntary manslaughter" naar:
- AEen doding waarmee het slachtoffer vooraf had ingestemd
- BEen doding veroorzaakt door grove nalatigheid op het werk
- CEen doding veroorzaakt door een onrechtmatige en gevaarlijke handeling, zonder opzet om te doden
- DEen doding met de mens rea voor murder waarbij een gedeeltelijk verweer van toepassing is
2.Makkelijk
Wat is de leeftijd van strafrechtelijke aansprakelijkheid in Engeland en Wales?
- A14
- B12
- C10
- D16
3.Makkelijk
Mens rea verwijst naar:
- ADe fysieke handeling van een delict
- BDe geestestoestand van het slachtoffer
- CHet subjectieve (mentale) element van een delict
- DDe straf voor een delict
4.Gemiddeld
Tijdens een inbraak heeft D een mes aan een handlanger gegeven. Als er iemand aankomt, zegt D "kom op, we gaan" en klimt naar buiten; de handlanger steekt de persoon neer. Volgens R v Becerra is D's terugtrekking:
- AEffectief, omdat woorden van terugtrekking altijd genoeg zijn
- BEffectief, omdat D vertrok voordat het misdrijf voltooid was
- CNiet relevant, omdat een accessory die een wapen heeft geleverd door geen enkele latere terugtrekking nog aan aansprakelijkheid kan ontkomen
- DNiet effectief, omdat terugtrekking tijdig en ondubbelzinnig moet zijn en meer dan woorden kan vereisen als geweld dreigt
5.Gemiddeld
D parkeert per ongeluk zijn auto op de voet van een politieagent en weigert hem te verplaatsen als hem dat wordt gezegd. Volgens Fagan v MPC is dit:
- AEen battery, omdat de handeling nog voortduurde toen de mens rea ontstond
- BGeen delict, omdat de oorspronkelijke handeling per ongeluk was en de mens rea pas daarna ontstond
- CEen louter nalaten zonder plicht om te handelen
- DAlleen vernieling van de schoen van de agent
6.Gemiddeld
D levert heroïne aan V, een volwassene, die zichzelf vrijwillig en bewust injecteert en overlijdt. Volgens R v Kennedy (No 2) is D:
- ASchuldig aan manslaughter, omdat levering altijd de dood veroorzaakt
- BSchuldig aan manslaughter, omdat V's keuze niet relevant is
- CNiet schuldig aan manslaughter, omdat V's vrije en geïnformeerde keuze het causaal verband doorbrak
- DSchuldig aan unlawful act manslaughter, omdat het leveren van een class A-drug zelf onrechtmatig en gevaarlijk is
7.Moeilijk
In R v Walkington (1979) ging D achter een winkeltoonbank en opende een kassa. Dit was burglary omdat:
- AD op dat moment een wapen bij zich had
- BHet binnengaan van een deel van een gebouw als trespasser genoeg is
- CEr op dat moment geld in de kassa zat
- DWinkels juridisch als woningen worden behandeld
8.Moeilijk
In R v Evans (2009) leverde D heroïne aan haar halfzus, die een overdosis nam. D haalde geen hulp. Het Court of Appeal oordeelde:
- AEr ontstond geen plicht, omdat zussen elkaar geen plichten verschuldigd zijn
- BEr ontstond een plicht omdat D had bijgedragen aan een levensbedreigende situatie waarvan ze wist
- CD was aansprakelijk omdat familieleden elkaar altijd verplicht zijn medische hulp in te roepen
- DD was schuldig aan murder, omdat zij de drug leverde
Antwoordenblad
- 1. D · Een doding met de mens rea voor murder waarbij een gedeeltelijk verweer van toepassing is
- 2. C · 10
- 3. C · Het subjectieve (mentale) element van een delict
- 4. D · Niet effectief, omdat terugtrekking tijdig en ondubbelzinnig moet zijn en meer dan woorden kan vereisen als geweld dreigt
- 5. A · Een battery, omdat de handeling nog voortduurde toen de mens rea ontstond
- 6. C · Niet schuldig aan manslaughter, omdat V's vrije en geïnformeerde keuze het causaal verband doorbrak
- 7. B · Het binnengaan van een deel van een gebouw als trespasser genoeg is
- 8. B · Er ontstond een plicht omdat D had bijgedragen aan een levensbedreigende situatie waarvan ze wist
Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.