1.Makkelijk
Wat onderscheidt in het Nederlandse strafrecht "moord" (artikel 289 Sr) van "doodslag" (artikel 287 Sr)?
- AMoord kan alleen tegen een politieagent worden gepleegd
- BMoord vereist meer dan één slachtoffer
- CMoord vereist het gebruik van een wapen
- DMoord vereist voorbedachte raad
2.Makkelijk
In welke wet wordt rape in het Engelse recht omschreven?
- ADe Criminal Justice Act 1988
- BDe Sexual Offences Act 2003
- CDe Offences Against the Person Act 1861
- DDe Protection from Harassment Act 1997
3.Makkelijk
Volgens de Criminal Damage Act 1971 wordt vernieling door brand ten laste gelegd als:
- AArson (brandstichting)
- BAffray
- CGekwalificeerde diefstal
- DBurglary
4.Gemiddeld
D haalt zijn eigen auto bij een garage weg zonder de reparatie te betalen. Volgens R v Turner (No 2) kan D schuldig zijn aan theft omdat:
- ADe auto na de reparatie meer waard was
- BD van plan was de auto later terug te brengen
- CEigenaren die hun eigen goed terugnemen altijd oneerlijk handelen
- DEen goed toebehoort aan iedereen die het in bezit of onder zich heeft
5.Gemiddeld
In het Engelse recht is de mens rea van murder:
- AHet opzet om het slachtoffer bang te maken
- BSubjectieve roekeloosheid ten aanzien van het veroorzaken van de dood of zwaar letsel
- CNalatigheid bij het veroorzaken van de dood
- DHet opzet om te doden of zwaar lichamelijk letsel toe te brengen
6.Gemiddeld
D en V spelen een correct georganiseerde rugbywedstrijd. D tackelt V binnen de regels en V breekt een been. D is waarschijnlijk:
- AAansprakelijk voor GBH, omdat ernstig letsel werd veroorzaakt
- BAansprakelijk, omdat rugby geen erkende sport is
- CNiet aansprakelijk, omdat spelers toestemmen in letsel binnen de spelregels
- DAansprakelijk voor battery, omdat toestemming nooit een verweer is tegen zwaar lichamelijk letsel
7.Moeilijk
In Airedale NHS Trust v Bland (1993) oordeelde het House of Lords dat het staken van levensverlengende behandeling bij een patiënt in een persisterende vegetatieve toestand:
- ARechtmatig was omdat de patiënt een schriftelijke wilsverklaring had opgesteld
- BEen nalaten was dat rechtmatig was omdat voortzetting van de behandeling niet langer in het belang van de patiënt was
- CEen positieve handeling van doden was, die murder opleverde
- DAlleen rechtmatig was omdat de familie van de patiënt toestemming had gegeven, wat voor zo'n beëindiging altijd vereist is
8.Moeilijk
In Re A (Conjoined Twins) (2001) stond het Court of Appeal een operatie toe die de zwakkere tweeling zou doden om de sterkere te redden. Dit wordt vaak aangehaald als gezag voor:
- AToestemming van de ouders is een verweer tegen doding
- BNoodtoestand kan in zeer uitzonderlijke omstandigheden een handeling rechtvaardigen die de dood veroorzaakt
- CNoodtoestand een algemeen verweer tegen murder is zodra er meer levens worden gered dan verloren gaan
- DArtsen kunnen nooit aansprakelijk zijn voor murder
Antwoordenblad
- 1. D · Moord vereist voorbedachte raad
- 2. B · De Sexual Offences Act 2003
- 3. A · Arson (brandstichting)
- 4. D · Een goed toebehoort aan iedereen die het in bezit of onder zich heeft
- 5. D · Het opzet om te doden of zwaar lichamelijk letsel toe te brengen
- 6. C · Niet aansprakelijk, omdat spelers toestemmen in letsel binnen de spelregels
- 7. B · Een nalaten was dat rechtmatig was omdat voortzetting van de behandeling niet langer in het belang van de patiënt was
- 8. B · Noodtoestand kan in zeer uitzonderlijke omstandigheden een handeling rechtvaardigen die de dood veroorzaakt
Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.