1.Makkelijk
Unlawful act manslaughter is een vorm van:
- AInvoluntary manslaughter
- BDiminished responsibility
- CVoluntary manslaughter
- DPoging tot murder
2.Makkelijk
Welke rechter berecht in het Engelse recht de ernstigste (indictable-only) delicten zoals murder?
- ADe magistrates' court
- BDe county court
- CDe Crown Court
- DHet Court of Appeal
3.Makkelijk
Welke zaak staat bekend om de "golden thread" dat de aanklager de schuld van de verdachte moet bewijzen?
- ADonoghue v Stevenson
- BR v Brown
- CWoolmington v DPP
- DCarlill v Carbolic Smoke Ball Co
4.Gemiddeld
D valt iemand aan tijdens het slaapwandelen. Volgens R v Burgess is het juiste verweer:
- AZelfverdediging, omdat D droomde dat hij werd aangevallen
- BNon-insane automatism, omdat slaap natuurlijk is
- CInsanity, omdat het slaapwandelen door een interne factor werd veroorzaakt
- DOnvrijwillige intoxicatie, omdat D zich niet bewust was
5.Gemiddeld
Tijdens een inbraak heeft D een mes aan een handlanger gegeven. Als er iemand aankomt, zegt D "kom op, we gaan" en klimt naar buiten; de handlanger steekt de persoon neer. Volgens R v Becerra is D's terugtrekking:
- AEffectief, omdat woorden van terugtrekking altijd genoeg zijn
- BEffectief, omdat D vertrok voordat het misdrijf voltooid was
- CNiet relevant, omdat een accessory die een wapen heeft geleverd door geen enkele latere terugtrekking nog aan aansprakelijkheid kan ontkomen
- DNiet effectief, omdat terugtrekking tijdig en ondubbelzinnig moet zijn en meer dan woorden kan vereisen als geweld dreigt
6.Gemiddeld
D rijdt weg in een auto waarvan ze denkt dat het de hare is, maar die in werkelijkheid de identieke auto van V is. Ze is niet schuldig aan theft omdat:
- AZe niet oneerlijk is en het opzet mist een ander iets te ontnemen
- BZe hem de volgende ochtend terugbracht
- CAuto's volgens de Theft Act niet kunnen worden gestolen
- DDe auto door V verzekerd was
7.Moeilijk
In R v Hinks (2000) oordeelde het House of Lords dat:
- AHet ontvangen van een geldige schenking een toe-eigening kan zijn, zodat het bij oneerlijkheid theft kan zijn
- BHet civiele recht altijd beslist over strafrechtelijke aansprakelijkheid voor theft
- CAlleen winkeldiefstallen een toe-eigening inhouden
- DEen geldige schenking nooit theft kan zijn omdat de volledige eigendom meteen op de ontvanger overgaat
8.Moeilijk
In R v Cheshire oordeelde de rechter dat een nalatige medische behandeling van een slachtoffer met schotwonden:
- AHet causaal verband niet doorbrak, tenzij die zo zelfstandig en krachtig was dat de oorspronkelijke wond onbeduidend werd
- BHet causaal verband doorbrak zodra die zo nalatig was dat ze de directe medische oorzaak van de dood was, ook als de wond nog werkzaam was
- CHet causaal verband altijd doorbreekt
- DDe artsen schuldig maakt aan murder
Antwoordenblad
- 1. A · Involuntary manslaughter
- 2. C · De Crown Court
- 3. C · Woolmington v DPP
- 4. C · Insanity, omdat het slaapwandelen door een interne factor werd veroorzaakt
- 5. D · Niet effectief, omdat terugtrekking tijdig en ondubbelzinnig moet zijn en meer dan woorden kan vereisen als geweld dreigt
- 6. A · Ze niet oneerlijk is en het opzet mist een ander iets te ontnemen
- 7. A · Het ontvangen van een geldige schenking een toe-eigening kan zijn, zodat het bij oneerlijkheid theft kan zijn
- 8. A · Het causaal verband niet doorbrak, tenzij die zo zelfstandig en krachtig was dat de oorspronkelijke wond onbeduidend werd
Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.