Werkblad Strafrecht met antwoorden

Burglary in het Engelse recht (section 9 Theft Act 1968) vereist dat de verdachte een gebouw of een deel van een gebouw binnenging:

1. ATerwijl hij gewapend was
2. B's Nachts
3. CDoor een slot te forceren
4. DAls trespasser (zonder toestemming)

Wat is de leeftijd van strafrechtelijke aansprakelijkheid in Engeland en Wales?

1. A16
2. B14
3. C10
4. D12

Welke zaak staat bekend om de "golden thread" dat de aanklager de schuld van de verdachte moet bewijzen?

1. AR v Brown
2. BWoolmington v DPP
3. CCarlill v Carbolic Smoke Ball Co
4. DDonoghue v Stevenson

Strict-liability-delicten zijn delicten waarbij:

1. AAansprakelijkheid alleen ontstaat als de verdachte ten aanzien van elk element nalatig was
2. BVoor ten minste één element van de actus reus geen mens rea vereist is
3. CAlleen opzettelijke handelingen tellen
4. DDe verdachte moet bekennen

Twee volwassen vrienden spreken een vuistgevecht op straat af, en de een breekt de neus van de ander. Volgens A-G's Reference (No 6 of 1980) is toestemming:

1. AEen volledig verweer, omdat beide volwassenen vrijwillig met het gevecht instemden en het risico van letsel aanvaardden
2. BGeen verweer, omdat een straatgevecht met actual bodily harm niet in het algemeen belang is
3. CAlleen relevant voor de straf en nooit voor de schuld
4. DAlleen een verweer als het gevecht van tevoren was gepland

Voor malicious wounding of het toebrengen van GBH onder section 20 OAPA moet de verdachte ten minste hebben voorzien:

1. ADat het slachtoffer zou sterven
2. BNiets, omdat het strict liability is
3. CDat ernstig letsel zeker zou ontstaan
4. DDat enig lichamelijk letsel zou kunnen ontstaan

In R v Jordan (1956) oordeelde de rechter dat het causaal verband was doorbroken omdat:

1. AEen tweede aanvaller het slachtoffer in het ziekenhuis opnieuw stak
2. BHet slachtoffer om religieuze redenen een bloedtransfusie weigerde, wat niet voorzienbaar was
3. CHet slachtoffer een ongewoon dunne schedel had
4. DDe medische behandeling "palpably wrong" was en de wond grotendeels genezen was

In Re A (Conjoined Twins) (2001) stond het Court of Appeal een operatie toe die de zwakkere tweeling zou doden om de sterkere te redden. Dit wordt vaak aangehaald als gezag voor:

1. ANoodtoestand kan in zeer uitzonderlijke omstandigheden een handeling rechtvaardigen die de dood veroorzaakt
2. BToestemming van de ouders is een verweer tegen doding
3. CArtsen kunnen nooit aansprakelijk zijn voor murder
4. DNoodtoestand een algemeen verweer tegen murder is zodra er meer levens worden gered dan verloren gaan