1.Makkelijk
Welk van deze kan volgens section 4 van de Theft Act 1968 normaal gesproken niet worden gestolen?
- AGeld
- BEen fiets
- CGrond
- DEen banktegoed
2.Makkelijk
In het Engelse recht wordt een common assault (in enge zin) gepleegd als de verdachte:
- AEigendommen van het slachtoffer beschadigt
- BDaadwerkelijk wederrechtelijk geweld toepast op het lichaam van het slachtoffer, hoe gering ook
- CHet slachtoffer onmiddellijk wederrechtelijk geweld doet vrezen
- DHet slachtoffer zwaar lichamelijk letsel toebrengt
3.Makkelijk
Wie draagt volgens section 2 van de Homicide Act 1957 de bewijslast voor diminished responsibility?
- ADe verdachte, op basis van overwegende waarschijnlijkheid
- BDe rechter, alleen op basis van het medische bewijs
- CDe aanklager, buiten redelijke twijfel
- DNiemand, want de jury beslist vrij
4.Gemiddeld
D verwisselt in een supermarkt de prijsetiketten van twee artikelen, met de bedoeling de lagere prijs te betalen. Volgens R v Morris vond de toe-eigening plaats toen D:
- AHet artikel in het winkelwagentje legde
- BDe winkel verliet zonder te betalen
- CAan de kassa betaalde
- DDe etiketten verwisselde en daarmee een van de rechten van de eigenaar uitoefende
5.Gemiddeld
Joint enterprise (deelneming) vereist sinds R v Jogee dat de deelnemer:
- AToevallig ter plaatse was
- BFamilie was van de hoofddader
- CHet opzet had de hoofddader te helpen of aan te moedigen het misdrijf te plegen
- DSlechts voorzag als reële mogelijkheid dat de hoofddader het misdrijf zou kunnen plegen
6.Gemiddeld
A, een betaalde badmeester bij een zwembad, leest een tijdschrift terwijl een kind verdrinkt. A kan aansprakelijk zijn voor een nalaten vanwege:
- AEen contractuele plicht om te handelen
- BHet feit dat hij de enige was die het kind zag
- CHet zelf scheppen van de gevaarlijke situatie
- DEen bijzondere relatie met de ouders van het kind
7.Moeilijk
Gross negligence manslaughter in het Engelse recht (R v Adomako) vereist:
- AEen onrechtmatige en gevaarlijke handeling met de dood tot gevolg, objectief beoordeeld door nuchtere en redelijke mensen
- BSubjectieve roekeloosheid ten aanzien van de dood
- CEen zorgplicht, een schending met de dood tot gevolg en nalatigheid die zo ernstig is dat ze strafbaar moet zijn
- DHet opzet om te doden
8.Moeilijk
In R v Roberts (1971) sprong een vrouw uit een rijdende auto om aan een aanranding te ontkomen en raakte gewond. De rechter hield de verdachte aansprakelijk, tenzij haar reactie:
- AWerd veroorzaakt door haar eigen paniek en angst
- BZo "daft" of onverwacht was dat geen redelijk persoon haar had kunnen voorzien
- CGevaarlijker was dan in de auto blijven
- DPlaatsvond zonder de verdachte eerst te vragen de auto te stoppen en haar eruit te laten
Antwoordenblad
- 1. C · Grond
- 2. C · Het slachtoffer onmiddellijk wederrechtelijk geweld doet vrezen
- 3. A · De verdachte, op basis van overwegende waarschijnlijkheid
- 4. D · De etiketten verwisselde en daarmee een van de rechten van de eigenaar uitoefende
- 5. C · Het opzet had de hoofddader te helpen of aan te moedigen het misdrijf te plegen
- 6. A · Een contractuele plicht om te handelen
- 7. C · Een zorgplicht, een schending met de dood tot gevolg en nalatigheid die zo ernstig is dat ze strafbaar moet zijn
- 8. B · Zo "daft" of onverwacht was dat geen redelijk persoon haar had kunnen voorzien
Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.