1.Makkelijk
Welk verdragsartikel bevat het beginsel van loyale samenwerking tussen de EU en de lidstaten?
- AArtikel 34 VWEU
- BArtikel 50 VEU
- CArtikel 267 VWEU
- DArtikel 4 lid 3 VEU
2.Makkelijk
Welk artikel van het VWEU waarborgt de vrijheid van vestiging?
- AArtikel 63
- BArtikel 110
- CArtikel 49
- DArtikel 45
3.Makkelijk
De Europese Ombudsman onderzoekt klachten over:
- AMensenrechtenschendingen door lidstaten
- BSchendingen van het EU-recht door particuliere ondernemingen
- CMisdrijven gepleegd door EU-burgers
- DWanbeheer door EU-instellingen en -organen
4.Gemiddeld
In Foto-Frost (1987) oordeelde het Hof dat nationale rechters:
- AEU-handelingen moeten toepassen, ook als het Hof ze al ongeldig heeft verklaard
- BEU-handelingen vrij ongeldig kunnen verklaren
- CEen EU-handeling niet zelf ongeldig kunnen verklaren en de vraag moeten voorleggen
- DGeen geldigheidsvragen aan het Hof van Justitie kunnen voorleggen
5.Gemiddeld
De prejudiciële procedure van artikel 267 VWEU stelt in staat:
- AParticulieren om lidstaten rechtstreeks voor het Hof van Justitie in Luxemburg aan te klagen
- BHet Parlement om rechters te ontslaan
- CNationale rechters om het HvJ EU vragen te stellen over de uitleg of geldigheid van EU-recht
- DDe Commissie om lidstaten boetes op te leggen
6.Gemiddeld
In Levin (1982) oordeelde het Hof dat een deeltijdwerker door artikel 45 wordt beschermd als het werk:
- AReëel en daadwerkelijk is, en niet louter marginaal en bijkomstig
- BHoofdzakelijk wordt verricht om een verblijfsrecht te krijgen
- CTen minste 30 uur per week beslaat
- DGenoeg oplevert om zonder sociale uitkeringen te leven
7.Moeilijk
De rechtspraak over het EU-burgerschap (Zambrano) bepaalde dat een ouder uit een derde land van een kind met EU-burgerschap een verblijfsrecht kan hebben als:
- ADe ouder ten minste vijf jaar rechtmatig in de lidstaat van het kind heeft gewoond voordat hij verblijf aanvraagt
- BDe ouder verblijfsleges betaalt
- CWeigering het kind het effectieve genot van de kern van de rechten van het Unieburgerschap zou ontnemen
- DHet kind ouder is dan 18
8.Moeilijk
In de Factortame-zaak oordeelde het HvJ EU dat nationale rechters:
- AEerst moeten wachten tot het parlement de wet wijzigt
- BDe zaak naar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens moeten verwijzen
- CNationale wetten moeten toepassen totdat het nationale parlement zelf elke met EU-recht strijdige regel intrekt
- DVoorlopige voorzieningen moeten kunnen treffen die een mogelijk met EU-recht strijdige nationale regel buiten toepassing laten
Antwoordenblad
- 1. D · Artikel 4 lid 3 VEU
- 2. C · Artikel 49
- 3. D · Wanbeheer door EU-instellingen en -organen
- 4. C · Een EU-handeling niet zelf ongeldig kunnen verklaren en de vraag moeten voorleggen
- 5. C · Nationale rechters om het HvJ EU vragen te stellen over de uitleg of geldigheid van EU-recht
- 6. A · Reëel en daadwerkelijk is, en niet louter marginaal en bijkomstig
- 7. C · Weigering het kind het effectieve genot van de kern van de rechten van het Unieburgerschap zou ontnemen
- 8. D · Voorlopige voorzieningen moeten kunnen treffen die een mogelijk met EU-recht strijdige nationale regel buiten toepassing laten
Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.