Werkblad EU-recht met antwoorden

Volgens artikel 258 VWEU wordt een inbreukprocedure tegen een lidstaat normaal ingeleid door:

1. AEen nationale rechter
2. BEen individuele burger
3. CHet Europees Parlement
4. DDe Europese Commissie

Welk orgaan stelt samen met de Raad de jaarlijkse EU-begroting vast?

1. ADe Rekenkamer
2. BDe Europese Raad
3. CDe Europese Centrale Bank
4. DHet Europees Parlement

Binnen welke termijn moet een beroep tot nietigverklaring op grond van artikel 263 VWEU worden ingesteld?

1. ATwee maanden
2. BZes maanden
3. CTwee jaar
4. DTwee weken

Artikel 352 VWEU (de flexibiliteitsclausule) staat de EU toe op te treden als de Verdragen niet in de nodige bevoegdheden voorzien, maar vereist:

1. AGekwalificeerde meerderheid in de Raad en de goedkeuring van het Europees Parlement
2. BAlleen een gewone meerderheid in het Parlement
3. CUnanimiteit in de Raad en de goedkeuring van het Europees Parlement
4. DEen referendum in elke lidstaat

Van Gend en Loos (1963) stelde vast dat:

1. AVerdragsbepalingen rechtstreekse werking kunnen hebben en particulieren rechten geven die zij voor de nationale rechter kunnen inroepen
2. BVerdragsbepalingen alleen de lidstaten binden en voor particulieren nooit rechten scheppen voor de nationale rechter
3. CRichtlijnen horizontale rechtstreekse werking hebben
4. DLidstaten de EU naar believen kunnen verlaten

Volgens het subsidiariteitsprotocol wordt een "gele kaart" getrokken als de met redenen omklede adviezen ten minste vertegenwoordigen:

1. ADe regeringen van twee lidstaten
2. BEen derde van de stemmen die aan de nationale parlementen zijn toegekend
3. CAlle nationale parlementen
4. DEen gewone meerderheid van de stemmen van de leden van het Europees Parlement

In CIA Security (1996) werden Belgische technische voorschriften die niet, zoals een richtlijn vereiste, bij de Commissie waren gemeld, geacht:

1. AGeldig te zijn, omdat richtlijnen geen horizontale rechtstreekse werking hebben
2. BGeldig te zijn totdat de Commissie een inbreukprocedure begint
3. CBuiten toepassing te moeten blijven, zelfs in een geschil tussen particuliere concurrenten
4. DAlleen nietig te zijn in geschillen tegen de Belgische staat

In Centros (1999) liet een Deens echtpaar een vennootschap in het VK registreren om Deense regels over minimumkapitaal te ontlopen en wilde het een filiaal in Denemarken openen. Het Hof oordeelde:

1. AHet VK moest de vennootschap ontbinden
2. BVennootschappen hebben geen recht van vestiging op grond van het EU-recht
3. CWeigering om het filiaal te registreren schond de vrijheid van vestiging
4. DDenemarken mocht weigeren omdat de vennootschap was opgericht om Deens recht te ontwijken