Werkblad EU-recht met antwoorden

Volgens artikel 288 VWEU zijn aanbevelingen en adviezen:

1. AVerbindend voor alle lidstaten
2. BNiet verbindend
3. CAlleen verbindend voor de Commissie
4. DNa vijf jaar verbindend

Het Handvest van de grondrechten van de EU heeft dezelfde juridische waarde als de Verdragen sinds:

1. AHet Verdrag van Rome (1957)
2. BHet Verdrag van Lissabon (2009)
3. CHet Verdrag van Maastricht (1993)
4. DHet brexitakkoord (2020)

Welk verdrag, ondertekend in 1957, richtte de Europese Economische Gemeenschap op?

1. AHet Verdrag van Maastricht
2. BHet Verdrag van Nice
3. CHet Verdrag van Rome
4. DHet Verdrag van Parijs

Welke van deze gronden kan NIET worden gebruikt om een invoerbeperking op grond van artikel 36 VWEU te rechtvaardigen?

1. ABescherming van de nationale economie tegen concurrentie
2. BBescherming van de gezondheid van personen
3. CBescherming van de industriële en commerciële eigendom
4. DOpenbare zedelijkheid

In Van Binsbergen (1974) werd een Nederlandse regel onderzocht die eiste dat rechtskundig gemachtigden in Nederland woonden. Het Hof oordeelde dat:

1. AAlleen verordeningen rechten voor dienstverrichters kunnen scheppen
2. BJuridische diensten buiten het toepassingsgebied van het Verdrag vallen
3. CLidstaten voor beroepsbeoefenaren in de rechtsbedeling altijd een woonplaats mogen eisen
4. DDe vrijheid van dienstverrichting rechtstreekse werking heeft en woonplaatsvereisten rechtvaardiging behoeven

Artikel 34 VWEU verbiedt:

1. AKartels tussen ondernemingen
2. BDiscriminatie naar nationaliteit bij arbeid en dienstverlening tussen lidstaten
3. CKwantitatieve invoerbeperkingen en maatregelen van gelijke werking tussen lidstaten
4. DStaatssteun aan bedrijven

In Baumbast (2002) had een Duitse onderdaan in het VK geen ziektekostenverzekering die spoedeisende behandeling dekte. Het Hof oordeelde dat:

1. AVerblijfsrechten volledig afhangen van het nationale immigratierecht zodra iemand in de gastlidstaat niet meer werkt
2. BArtikel 21 VWEU een rechtstreeks werkend verblijfsrecht geeft en beperkingen daarvan evenredig moeten worden toegepast
3. CHij geen verblijfsrecht had omdat hij niet meer werkte
4. DAlleen EU-instellingen burgerschapsrechten kunnen handhaven

In de Factortame-zaak oordeelde het HvJ EU dat nationale rechters:

1. AVoorlopige voorzieningen moeten kunnen treffen die een mogelijk met EU-recht strijdige nationale regel buiten toepassing laten
2. BDe zaak naar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens moeten verwijzen
3. CNationale wetten moeten toepassen totdat het nationale parlement zelf elke met EU-recht strijdige regel intrekt
4. DEerst moeten wachten tot het parlement de wet wijzigt