Werkblad EU-recht met antwoorden

Waar zetelt het Hof van Justitie van de Europese Unie?

1. ABrussel
2. BLuxemburg
3. CDen Haag
4. DStraatsburg

Wat is de rol van een advocaat-generaal bij het Hof van Justitie?

1. ADe EU-instellingen in rechte vertegenwoordigen
2. BParticulieren verdedigen die geen advocaat kunnen betalen
3. CLidstaten die het EU-recht schenden namens de Europese Commissie vervolgen
4. DEen onafhankelijke, met redenen omklede conclusie nemen voordat het Hof beslist

Wie is volgens artikel 20 VWEU burger van de Europese Unie?

1. AIeder die in een EU-lidstaat werkt
2. BIeder die op het grondgebied van de EU is geboren
3. CIeder die vijf jaar legaal in de EU woont
4. DIeder die de nationaliteit van een lidstaat bezit

In Ratti (1979) oordeelde het Hof dat een particulier zich NIET tegenover de staat op een richtlijn kon beroepen:

1. AVóór het verstrijken van de omzettingstermijn
2. BAls de lidstaat de richtlijn niet had omgezet
3. CNa het verstrijken van de omzettingstermijn
4. DAls de richtlijn duidelijk en onvoorwaardelijk was

Volgens de Dassonville-formule is een maatregel van gelijke werking als een kwantitatieve beperking:

1. AElke handelsregeling die de handel binnen de EU rechtstreeks of zijdelings, daadwerkelijk of potentieel kan belemmeren
2. BAlleen een regel die ingevoerde goederen openlijk discrimineert ten gunste van binnenlandse producten van dezelfde soort
3. CElke belasting op goederen uit een andere lidstaat
4. DAlleen een regel die een getalsmatige grens aan invoer stelt

Francovich (1991) stelde vast dat:

1. ALidstaten schadeplichtig kunnen zijn wegens het niet omzetten van een richtlijn
2. BDe Commissie nationale wetten kan vernietigen
3. CRichtlijnen horizontale rechtstreekse werking hebben
4. DParticulieren niet-omgezette richtlijnen rechtstreeks kunnen afdwingen tegenover particuliere werkgevers

In Höfner en Elser (1991) werd een Duits openbaar arbeidsbureau voor het mededingingsrecht als "onderneming" aangemerkt omdat:

1. AHet een economische activiteit uitoefende, ongeacht zijn rechtsvorm en financiering
2. BHet elk jaar een grote winst maakte
3. CHet eigendom was van buitenlandse investeerders
4. DHet als particuliere vennootschap was ingeschreven en werd gefinancierd uit de vergoedingen die het werkgevers in rekening bracht

In Egenberger (2018) oordeelde het Hof dat artikel 21 van het Handvest (non-discriminatie):

1. AAlleen geldt voor EU-instellingen en nooit voor particuliere werkgevers
2. BSlechts een beginsel is dat niet voor de rechter kan worden ingeroepen
3. CNationale uitvoeringswetgeving of afgeleid EU-recht vereist voordat het enig effect heeft in geschillen tussen particulieren
4. DOp zichzelf volstaat om particulieren een recht te verlenen dat zij in geschillen tussen particulieren kunnen inroepen