1.Makkelijk
De Europese Ombudsman onderzoekt klachten over:
- ASchendingen van het EU-recht door particuliere ondernemingen
- BWanbeheer door EU-instellingen en -organen
- CMensenrechtenschendingen door lidstaten
- DMisdrijven gepleegd door EU-burgers
2.Makkelijk
Welk verdrag richtte de Europese Unie op en voerde het EU-burgerschap in?
- AHet Verdrag van Maastricht
- BHet Verdrag van Amsterdam
- CHet Verdrag van Rome
- DDe Europese Akte
3.Makkelijk
Welk artikel van het VWEU regelt het vrij verkeer van werknemers?
- AArtikel 45
- BArtikel 157
- CArtikel 34
- DArtikel 101
4.Gemiddeld
De gewone wetgevingsprocedure geeft een gelijke wetgevende rol aan:
- AHet Europees Parlement en de Raad
- BDe Europese Raad en de Centrale Bank
- CNationale parlementen en de Commissie
- DDe Commissie en het Hof van Justitie
5.Gemiddeld
In Dillenkofer (1996) oordeelde het Hof dat het volledig niet tijdig omzetten van een richtlijn:
- AOp zichzelf een voldoende gekwalificeerde schending is voor staatsaansprakelijkheid
- BVerschoonbaar is als de staat druk was met verkiezingen
- CNooit grond is voor staatsaansprakelijkheid
- DAlleen ernstig is als de Commissie de staat eerst in een met redenen omkleed advies heeft gewaarschuwd
6.Gemiddeld
Richtlijnen hebben in het algemeen GEEN:
- AHorizontale rechtstreekse werking tussen particulieren
- BEnig rechtsgevolg
- CVerticale rechtstreekse werking tegenover de staat
- DBindende kracht na de omzettingstermijn
7.Moeilijk
In Wightman (2018) oordeelde het Hof van Justitie dat een lidstaat die zijn voornemen tot uittreding op grond van artikel 50 VEU heeft meegedeeld:
- ADe kennisgeving eenzijdig, ondubbelzinnig en onvoorwaardelijk kan intrekken voordat de uittreding van kracht wordt
- BHaar alleen met unanieme instemming van de andere lidstaten kan intrekken
- CDe kennisgeving in geen geval kan intrekken
- DHaar alleen kan intrekken nadat het terugtrekkingsakkoord in werking is getreden
8.Moeilijk
In Van Duyn/Home Office (1974) werd een Nederlandse scientologe de toegang tot het VK geweigerd. Het Hof oordeelde dat:
- ARichtlijnen nooit rechtstreekse werking kunnen hebben
- BEen richtlijnbepaling rechtstreekse werking kon hebben en actuele verbondenheid met een organisatie als persoonlijk gedrag kon gelden
- CHet VK zich niet op openbare orde kon beroepen, omdat lidmaatschap van een rechtmatige organisatie daarvoor nooit persoonlijk gedrag is
- DReligieuze organisaties volledig beschermd worden door het recht van vrij verkeer
Antwoordenblad
- 1. B · Wanbeheer door EU-instellingen en -organen
- 2. A · Het Verdrag van Maastricht
- 3. A · Artikel 45
- 4. A · Het Europees Parlement en de Raad
- 5. A · Op zichzelf een voldoende gekwalificeerde schending is voor staatsaansprakelijkheid
- 6. A · Horizontale rechtstreekse werking tussen particulieren
- 7. A · De kennisgeving eenzijdig, ondubbelzinnig en onvoorwaardelijk kan intrekken voordat de uittreding van kracht wordt
- 8. B · Een richtlijnbepaling rechtstreekse werking kon hebben en actuele verbondenheid met een organisatie als persoonlijk gedrag kon gelden
Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.