Werkblad Onrechtmatige daad met antwoorden

Volgens de Occupiers' Liability Act 1957 moet een occupier erop voorbereid zijn dat kinderen:

1. AHelemaal van het terrein worden geweerd
2. BMinder voorzichtig zijn dan volwassenen
3. CEven voorzichtig zijn als volwassenen
4. DAltijd onder toezicht van ouders staan

In het Engelse recht is het verschil tussen libel en slander dat:

1. ALibel een blijvende vorm heeft, terwijl slander een tijdelijke vorm heeft, zoals spraak
2. BLibel ondernemingen en overheidsorganen betreft, terwijl slander particuliere personen betreft
3. CLibel een misdrijf is, terwijl slander een tort is
4. DLibel waar moet zijn, terwijl slander onwaar moet zijn

De tort battery is:

1. AEen ander redelijkerwijs doen vrezen dat wederrechtelijk geweld zal worden gebruikt
2. BEen onware uitspraak doen die iemands reputatie schaadt
3. CEen ander door onvoorzichtigheid in het verkeer verwonden
4. DHet opzettelijk en rechtstreeks toepassen van wederrechtelijk geweld op een ander

Bij een vordering wegens psychisch letsel moet een "secundair slachtoffer" meestal aantonen:

1. ADat het betaald werd om aanwezig te zijn
2. BEen nauwe band van liefde en genegenheid en nabijheid in tijd en ruimte tot de gebeurtenis
3. CEigen lichamelijk letsel
4. DAlleen dat hij of zij na het horen van de gebeurtenis een erkende psychiatrische ziekte kreeg

Een occupier huurt een gerenommeerd liftbedrijf in om een lift te onderhouden. Door nalatigheid van het bedrijf gebeurt een ongeval. Volgens Haseldine v Daw is de occupier:

1. AAlleen aansprakelijk als de lift nieuw is
2. BAansprakelijk voor elk gebrek op zijn terrein
3. CAansprakelijk, omdat onderhoud een niet-overdraagbare plicht is
4. DNiet aansprakelijk, als hij redelijkerwijs een bekwame opdrachtnemer koos

Een huis wordt gebouwd op een gebrekkige fundering die door de lokale overheid is goedgekeurd. Er ontstaan scheuren en de eigenaar verkoopt met verlies. In Murphy v Brentwood DC was het verlies:

1. AFysieke schade, volledig vergoedbaar
2. BAlleen vergoedbaar tegenover de koper
3. CZuivere vermogensschade, niet vergoedbaar uit negligence
4. DVergoedbaar omdat de gemeente de plannen had goedgekeurd

Een "novus actus interveniens" kan:

1. AEen nieuwe zorgplicht scheppen
2. BDe causale keten tussen de schending van de gedaagde en de schade doorbreken
3. CEen civiele vordering in een strafzaak veranderen wanneer de tussenkomende handeling een strafbaar feit is
4. DDe verschuldigde schadevergoeding verhogen

Dampen van een kopersmelterij beschadigen bomen en struiken op een nabijgelegen landgoed in een industriegebied. In St Helen's Smelting v Tipping oordeelde het House of Lords:

1. AEr was geen nuisance, omdat het industriële karakter van het gebied de dampen en de schade rechtvaardigde
2. BHet karakter van de omgeving was niet relevant, omdat er fysieke schade aan eigendom was
3. CDe eiser was naar de hinder toe gekomen en verloor dus
4. DEr was alleen een nuisance als de dampen lawaai maakten