Werkblad Onrechtmatige daad met antwoorden

Eigen schuld (contributory negligence) leidt meestal tot:

1. AVermindering van de schadevergoeding van de eiser
2. BEen hogere schadevergoeding
3. CStrafrechtelijke aansprakelijkheid van de eiser
4. DVolledige afwijzing van de vordering in alle moderne stelsels

Defamation (smaad) beschermt iemands:

1. AAlleen de vertrouwelijkheid van medische dossiers
2. BLichamelijke veiligheid
3. CReputatie
4. DEigendom

Trespass-torts zijn "actionable per se", wat betekent dat:

1. ADe vordering binnen een maand moet worden ingesteld
2. BDe eiser geen schade hoeft te bewijzen
3. CAlleen de staat de vordering kan instellen
4. DDe eiser ernstige schade moet bewijzen

Een man slaat met dienbladen en schreeuwt telkens als zijn buurvrouw, een muzieklerares, les geeft, uitsluitend om haar te ergeren. In Christie v Davey oordeelde de rechter:

1. AZijn kwade opzet maakte het lawaai tot een onredelijk gebruik van grond en een nuisance
2. BAlleen de politie kon tegen het lawaai optreden
3. COpzet is niet relevant bij nuisance, dus zijn motief kon de vordering niet beïnvloeden
4. DMuzieklessen zijn zelf een nuisance

Een gemeente laat een verlaten boot op haar grond liggen. Twee jongens krikken hem op om hem te repareren, waarna hij valt en een van hen verwondt. In Jolley v Sutton LBC was de gemeente:

1. ANiet aansprakelijk, omdat de precieze handelingen van de jongens niet voorzienbaar waren
2. BNiet aansprakelijk, omdat repareren geen spelen is
3. CAlleen aansprakelijk tegenover de jongen die de krik gebruikte
4. DAansprakelijk, omdat het ongeval naar zijn globale soort voorzienbaar was

Aannemers snijden nalatig een stroomkabel door, waardoor de smelt in de oven van een fabriek beschadigd raakt en verdere productie stilvalt. In Spartan Steel v Martin kreeg de fabriek vergoed:

1. ADe beschadigde smelt en de daarop gederfde winst, maar niet de winst op volgende smelten
2. BNiets, omdat alle verliezen economisch waren en er geen fysieke schade was
3. CAlleen de kosten van het repareren van de kabel
4. DAlle winst die werd gederfd zolang de stroom uit was

Een waterleiding van de gemeente naar een flatgebouw lekt en laat een talud instorten, waardoor een hoofdgasleiding bloot komt te liggen. In Transco v Stockport MBC oordeelde het House of Lords:

1. AEr was geen aansprakelijkheid op grond van Rylands, omdat watervoorziening via een leiding geen non-natural use was
2. BRylands v Fletcher werd in het Engelse recht afgeschaft
3. CDe gemeente was risicoaansprakelijk voor al het ontsnapte water
4. DDe gemeente was uit negligence aansprakelijk voor het lek

Volgens de EU-richtlijn productaansprakelijkheid laat het verweer van het "ontwikkelingsrisico" de producent aan aansprakelijkheid ontsnappen als:

1. AHet product tegen een lage prijs werd verkocht
2. BDe producent bij de productie niet nalatig was
3. CDe stand van de wetenschappelijke en technische kennis bij het in het verkeer brengen het niet mogelijk maakte het gebrek te ontdekken
4. DDe consument de handleiding niet las