Werkblad Onrechtmatige daad met antwoorden

In het Engelse recht is het verschil tussen libel en slander dat:

1. ALibel een blijvende vorm heeft, terwijl slander een tijdelijke vorm heeft, zoals spraak
2. BLibel waar moet zijn, terwijl slander onwaar moet zijn
3. CLibel ondernemingen en overheidsorganen betreft, terwijl slander particuliere personen betreft
4. DLibel een misdrijf is, terwijl slander een tort is

Voor een vordering wegens defamation moet de uitspraak lasterlijk zijn, op de eiser betrekking hebben en:

1. AIn druk of op televisie zijn gepubliceerd
2. BAan ten minste één derde zijn bekendgemaakt
3. CDoor de eiser persoonlijk zijn gelezen
4. DDoor ten minste twee mensen zijn herhaald

De tort assault is:

1. ADaadwerkelijk rechtstreeks geweld op iemand toepassen zonder diens toestemming
2. BIemand in het bijzijn van anderen beledigen
3. CIemand redelijkerwijs onmiddellijk wederrechtelijk geweld doen verwachten
4. DIemand tegen diens wil in een kamer vasthouden

Waarom faalde de vordering in Barnett v Chelsea and Kensington Hospital?

1. AHet ziekenhuis had geen zorgplicht jegens een patiënt die het niet had opgenomen
2. BDe vordering werd te laat ingesteld
3. CDe patiënt zou ook bij juiste behandeling zijn overleden
4. DDe arts voldeed aan de zorgnorm

Bij een vordering wegens psychisch letsel moet een "secundair slachtoffer" meestal aantonen:

1. AEen nauwe band van liefde en genegenheid en nabijheid in tijd en ruimte tot de gebeurtenis
2. BAlleen dat hij of zij na het horen van de gebeurtenis een erkende psychiatrische ziekte kreeg
3. CEigen lichamelijk letsel
4. DDat het betaald werd om aanwezig te zijn

Een huis wordt gebouwd op een gebrekkige fundering die door de lokale overheid is goedgekeurd. Er ontstaan scheuren en de eigenaar verkoopt met verlies. In Murphy v Brentwood DC was het verlies:

1. AVergoedbaar omdat de gemeente de plannen had goedgekeurd
2. BAlleen vergoedbaar tegenover de koper
3. CZuivere vermogensschade, niet vergoedbaar uit negligence
4. DFysieke schade, volledig vergoedbaar

Volgens section 4 van de Defamation Act 2013 vereist het verweer van algemeen belang (public interest) dat:

1. ADe uitspraak een kwestie van algemeen belang betrof en de gedaagde redelijkerwijs geloofde dat publicatie in het algemeen belang was
2. BDe uitspraak een kwestie van algemeen belang betrof en de gedaagde oprecht geloofde dat elke feitelijke bewering erin waar was
3. CWordt aangetoond dat de uitspraak in wezen waar is
4. DDe uitspraak in het parlement of in de rechtszaal werd gedaan

Een medewerker van een tankstationkiosk scheldt een klant racistisch uit, volgt hem naar buiten en mishandelt hem. In Mohamud v WM Morrison Supermarkets was de werkgever:

1. ANiet aansprakelijk, omdat de mishandeling buiten de kiosk plaatsvond, na afloop van het gesprek
2. BAlleen aansprakelijk als hij hem slecht had opgeleid
3. CVicariously liable, omdat de mishandeling nauw samenhing met zijn taak klanten te bedienen
4. DNiet aansprakelijk, omdat geweld geen deel uitmaakte van zijn werk