Werkblad Onrechtmatige daad met antwoorden

Bij negligence is de zorgnorm meestal die van:

1. AEen perfecte deskundige in elk geval
2. BDe verwachtingen van de eiser
3. CEen redelijk persoon in de positie van de gedaagde
4. DHet persoonlijke beste van de gedaagde

Trespass-torts zijn "actionable per se", wat betekent dat:

1. ADe eiser ernstige schade moet bewijzen
2. BDe vordering binnen een maand moet worden ingesteld
3. CDe eiser geen schade hoeft te bewijzen
4. DAlleen de staat de vordering kan instellen

De tort assault is:

1. AIemand in het bijzijn van anderen beledigen
2. BIemand tegen diens wil in een kamer vasthouden
3. CIemand redelijkerwijs onmiddellijk wederrechtelijk geweld doen verwachten
4. DDaadwerkelijk rechtstreeks geweld op iemand toepassen zonder diens toestemming

Een jongeman duikt ondanks waarschuwingsborden in een ondiep meer in een openbaar park en raakt verlamd. In Tomlinson v Congleton BC was de gemeente:

1. AAansprakelijk voor de helft van de schade
2. BNiet aansprakelijk, omdat het risico duidelijk was en vrijwillig werd genomen
3. CAansprakelijk, omdat de borden door velen werden genegeerd
4. DAansprakelijk, omdat ze het strand niet had vernietigd

Een cricketbal wordt heel zelden buiten het terrein geslagen en verwondt een voorbijganger. In Bolton v Stone was de club:

1. ANiet nalatig, omdat het risico zeer klein was
2. BRisicoaansprakelijk voor alles wat het terrein verliet
3. CNalatig, omdat het letsel voorzienbaar was
4. DNalatig, omdat ze niet stopte met cricket spelen

Een huis wordt gebouwd op een gebrekkige fundering die door de lokale overheid is goedgekeurd. Er ontstaan scheuren en de eigenaar verkoopt met verlies. In Murphy v Brentwood DC was het verlies:

1. AAlleen vergoedbaar tegenover de koper
2. BVergoedbaar omdat de gemeente de plannen had goedgekeurd
3. CFysieke schade, volledig vergoedbaar
4. DZuivere vermogensschade, niet vergoedbaar uit negligence

Na een ongeval in een tunnel beveelt een politie-inspecteur nalatig een agent om tegen het verkeer in terug te rijden, en de agent wordt aangereden. In Knightley v Johns was de oorspronkelijke nalatige bestuurder:

1. AAansprakelijk, omdat redders voorzienbaar zijn
2. BAansprakelijk voor alle gevolgen, omdat het letsel van de agent een voorzienbaar gevolg van de botsing was
3. CNiet aansprakelijk voor het letsel van de agent, omdat de nalatigheid van de inspecteur de keten doorbrak
4. DAansprakelijk voor de helft, gedeeld met de inspecteur

Volgens het Nederlandse relativiteitsvereiste (artikel 6:163 BW) faalt een vordering als:

1. ADe eiser geen advocaat heeft ingeschakeld
2. BDe schade een vast bedrag overschrijdt
3. CDe gedaagde niet voorzag op welke precieze wijze de schade aan de eiser zou ontstaan
4. DDe geschonden norm niet strekt tot bescherming van de eiser tegen de geleden schade