Werkblad Onrechtmatige daad met antwoorden

Trespass-torts zijn "actionable per se", wat betekent dat:

1. ADe vordering binnen een maand moet worden ingesteld
2. BDe eiser ernstige schade moet bewijzen
3. CAlleen de staat de vordering kan instellen
4. DDe eiser geen schade hoeft te bewijzen

Het verweer necessity (noodtoestand) in tort kan een handeling rechtvaardigen als:

1. ADe eiser onbeleefd was tegen de gedaagde
2. BZe redelijkerwijs nodig was om grotere schade aan personen of goederen te voorkomen
3. CDe handeling nodig was om de bedrijfswinst van de gedaagde tegen voorzienbaar verlies te beschermen
4. DDe gedaagde haast had

Exemplary (punitive) damages in het Engelse aansprakelijkheidsrecht zijn bedoeld om:

1. ADe gekwetste gevoelens van de eiser tot uitdrukking te brengen
2. BHet financiële verlies van de eiser te vergoeden
3. CDe gedaagde te straffen voor schandalig gedrag
4. DWinst terug te geven die de eiser is misgelopen

Nadat een overstroming de vloer van een fabriek glad heeft gemaakt, strooit de eigenaar zaagsel, maar niet overal, en een werknemer glijdt uit. Volgens Latimer v AEC was de eigenaar:

1. ARisicoaansprakelijk voor overstromingsschade
2. BNalatig, omdat hij de fabriek had moeten sluiten totdat de vloer droog was
3. CNiet nalatig, omdat het sluiten van de fabriek buiten verhouding zou zijn geweest
4. DNalatig, omdat elke uitglijpartij een schending bewijst

Warmte door een gewone activiteit van een buurman beschadigt bijzonder gevoelig papier dat de eiser opslaat, maar zou gewoon papier niet schaden. Volgens Robinson v Kilvert:

1. AFaalt de vordering, omdat nuisance geen abnormaal gevoelig gebruik beschermt
2. BFaalt de vordering, omdat warmte geen nuisance kan zijn
3. CSlaagt de vordering, omdat het papier waardevol was
4. DSlaagt de vordering, omdat elke fysieke schade aan goederen een vorderbare nuisance is

Een huis wordt gebouwd op een gebrekkige fundering die door de lokale overheid is goedgekeurd. Er ontstaan scheuren en de eigenaar verkoopt met verlies. In Murphy v Brentwood DC was het verlies:

1. AVergoedbaar omdat de gemeente de plannen had goedgekeurd
2. BFysieke schade, volledig vergoedbaar
3. CZuivere vermogensschade, niet vergoedbaar uit negligence
4. DAlleen vergoedbaar tegenover de koper

Het noodnummer 999 dat een vrouw belt, krijgt ten onrechte een lage prioriteit, en de politie komt te laat om te voorkomen dat haar ex-partner haar doodt. In Michael v Chief Constable of South Wales Police oordeelde het Supreme Court:

1. AAlleen de meldkamermedewerker was persoonlijk aansprakelijk
2. BDe politie had een zorgplicht omdat ze het telefoontje aannam
3. CDe politie had geen zorgplicht uit negligence om haar te beschermen
4. DDe politie was risicoaansprakelijk voor de vertraging

Indringers stichten brand in een lege, afgesloten bioscoop, die overslaat naar naburige gebouwen. De eigenaar wist niet van eerdere inbraken. In Smith v Littlewoods was de eigenaar:

1. ARisicoaansprakelijk op grond van Rylands v Fletcher
2. BAansprakelijk, omdat het overslaan van brand altijd voorzienbaar is
3. CNiet aansprakelijk, omdat hij het risico niet kende
4. DAansprakelijk, omdat occupiers zich tegen alle indringers moeten wapenen