Werkblad Onrechtmatige daad met antwoorden

Donoghue v Stevenson is beroemd omdat de zaak:

1. AVaststelde dat fabrikanten alleen aansprakelijk zijn jegens degenen met wie ze een overeenkomst hebben
2. BDe voorrang van het EU-recht vestigde
3. CMoord definieerde
4. DHet "neighbour principle" voor een algemene zorgplicht vestigde

Bestaat er in het Engelse recht een algemene plicht om een vreemde in gevaar te redden?

1. AJa, maar alleen voor opgeleide professionals
2. BNee, tenzij de vreemde om hulp vraagt
3. CJa, iedereen moet proberen ieder die in gevaar is te redden
4. DNee, er is in het algemeen geen aansprakelijkheid voor een zuiver nalaten

Exemplary (punitive) damages in het Engelse aansprakelijkheidsrecht zijn bedoeld om:

1. AHet financiële verlies van de eiser te vergoeden
2. BDe gedaagde te straffen voor schandalig gedrag
3. CWinst terug te geven die de eiser is misgelopen
4. DDe gekwetste gevoelens van de eiser tot uitdrukking te brengen

Een werknemer ademt kwartsstof in uit twee bronnen, waarvan maar één het gevolg was van een schending door de werkgever. In Bonnington Castings v Wardlaw was de werkgever aansprakelijk omdat het "schuldige" stof:

1. ADe enige oorzaak van de ziekte was
2. BMeer dan de helft van het totale stof uitmaakte
3. CWezenlijk bijdroeg aan de ziekte (material contribution)
4. DMakkelijker te voorkomen was dan het andere stof

Aansprakelijkheid volgens Rylands v Fletcher betreft:

1. ASmaad in kranten
2. BAansprakelijkheid voor elke schade door onzorgvuldig gebruik van grond, ook zonder ontsnapping
3. CMedische fouten
4. DHet ontsnappen van een gevaarlijke zaak die voor een niet-natuurlijk gebruik op grond is gebracht

Een te vroeg geboren baby wordt blind. De nalatig toegediende overmaat aan zuurstof was maar één van vijf mogelijke oorzaken. In Wilsher v Essex AHA:

1. AFaalde de vordering, omdat de eiser niet kon bewijzen dat de nalatigheid de blindheid veroorzaakte
2. BSlaagde de vordering, omdat de nalatigheid het risico van de blindheid wezenlijk verhoogde
3. CSlaagde de vordering, met een schadevergoeding verminderd met vier vijfde
4. DFaalde de vordering, omdat tegenover een baby geen zorgplicht bestond

Na een ongeval in een tunnel beveelt een politie-inspecteur nalatig een agent om tegen het verkeer in terug te rijden, en de agent wordt aangereden. In Knightley v Johns was de oorspronkelijke nalatige bestuurder:

1. AAansprakelijk voor de helft, gedeeld met de inspecteur
2. BAansprakelijk voor alle gevolgen, omdat het letsel van de agent een voorzienbaar gevolg van de botsing was
3. CNiet aansprakelijk voor het letsel van de agent, omdat de nalatigheid van de inspecteur de keten doorbrak
4. DAansprakelijk, omdat redders voorzienbaar zijn

Volgens het Nederlandse relativiteitsvereiste (artikel 6:163 BW) faalt een vordering als:

1. ADe eiser geen advocaat heeft ingeschakeld
2. BDe gedaagde niet voorzag op welke precieze wijze de schade aan de eiser zou ontstaan
3. CDe schade een vast bedrag overschrijdt
4. DDe geschonden norm niet strekt tot bescherming van de eiser tegen de geleden schade