Werkblad Onrechtmatige daad met antwoorden

Compenserende schadevergoeding uit tort is in het algemeen bedoeld om:

1. ADe eiser in de positie te brengen waarin hij zonder de tort zou hebben verkeerd
2. BDe gedaagde te straffen voor het onrecht
3. CHet verlies gelijk over de partijen te verdelen
4. DDe eiser in de positie te brengen alsof een belofte was nagekomen

Defamation (smaad) beschermt iemands:

1. ALichamelijke veiligheid
2. BEigendom
3. CAlleen de vertrouwelijkheid van medische dossiers
4. DReputatie

Private nuisance betreft:

1. AElk hard geluid op een openbare plaats
2. BHet breken van een overeenkomst met een buurman
3. COnredelijke inbreuk op iemands gebruik of genot van grond
4. DSchade aan iemands persoonlijke reputatie

Een occupier huurt een gerenommeerd liftbedrijf in om een lift te onderhouden. Door nalatigheid van het bedrijf gebeurt een ongeval. Volgens Haseldine v Daw is de occupier:

1. AAlleen aansprakelijk als de lift nieuw is
2. BNiet aansprakelijk, als hij redelijkerwijs een bekwame opdrachtnemer koos
3. CAansprakelijk voor elk gebrek op zijn terrein
4. DAansprakelijk, omdat onderhoud een niet-overdraagbare plicht is

Aannemers snijden nalatig een stroomkabel door, waardoor de smelt in de oven van een fabriek beschadigd raakt en verdere productie stilvalt. In Spartan Steel v Martin kreeg de fabriek vergoed:

1. AAlle winst die werd gederfd zolang de stroom uit was
2. BAlleen de kosten van het repareren van de kabel
3. CNiets, omdat alle verliezen economisch waren en er geen fysieke schade was
4. DDe beschadigde smelt en de daarop gederfde winst, maar niet de winst op volgende smelten

Een arts bouwt een spreekkamer naast een banketbakker wiens lawaaiige machines al jaren zonder klachten draaiden. Kan de banketbakker zich tegen een vordering wegens nuisance verweren door te zeggen dat de arts "naar de hinder toe kwam"?

1. ANee, omdat artsen bijzondere bescherming genieten
2. BJa, de arts aanvaardde het lawaai door daar te bouwen
3. CNee, naar de hinder toe komen is geen verweer
4. DJa, omdat de machines het eerst in gebruik waren

Een medewerker van een tankstationkiosk scheldt een klant racistisch uit, volgt hem naar buiten en mishandelt hem. In Mohamud v WM Morrison Supermarkets was de werkgever:

1. ANiet aansprakelijk, omdat geweld geen deel uitmaakte van zijn werk
2. BVicariously liable, omdat de mishandeling nauw samenhing met zijn taak klanten te bedienen
3. CAlleen aansprakelijk als hij hem slecht had opgeleid
4. DNiet aansprakelijk, omdat de mishandeling buiten de kiosk plaatsvond, na afloop van het gesprek

Het verweer van "onrechtmatigheid" (ex turpi causa) in het aansprakelijkheidsrecht betekent dat:

1. ADe gedaagde niet kan worden aangesproken als diens eigen gedrag tegenover de eiser zelf een strafbaar feit was
2. BAlleen de staat de vordering kan instellen
3. CEen eiser van vergoeding kan worden uitgesloten als de vordering voortvloeit uit zijn eigen ernstige onwettige gedrag
4. DElke eiser met een strafblad verliest