Werkblad Onrechtmatige daad met antwoorden

Trespass to land betekent:

1. ALawaai maken op je eigen grond
2. BGrond verkopen zonder overeenkomst
3. CEen huis bouwen op je eigen grond
4. DZonder toestemming andermans grond betreden of daarop blijven

Private nuisance betreft:

1. AHet breken van een overeenkomst met een buurman
2. BOnredelijke inbreuk op iemands gebruik of genot van grond
3. CElk hard geluid op een openbare plaats
4. DSchade aan iemands persoonlijke reputatie

Iemand die een zelfstandige opdrachtnemer (independent contractor) inhuurt, is in het algemeen:

1. AAlleen aansprakelijk als de opdrachtnemer niet verzekerd is
2. BAansprakelijk voor alle torts die in hetzelfde jaar zijn gepleegd
3. CNiet vicariously liable voor de torts van de opdrachtnemer
4. DAltijd vicariously liable voor de torts van de opdrachtnemer

Een chirurg waarschuwt een patiënt niet voor een klein risico op een ernstige complicatie. De patiënt zou de operatie toch hebben ondergaan, maar later. Het risico verwezenlijkt zich. In Chester v Afshar oordeelde het House of Lords:

1. ADe chirurg was aansprakelijk, waarbij de normale causaliteitsbeginselen werden aangepast
2. BDe chirurg was alleen aansprakelijk voor de kosten van de operatie
3. CDe chirurg was niet aansprakelijk, omdat niet aan de "but for"-toets was voldaan
4. DDe patiënt had toestemming gegeven, dus er was geen vordering

Een melkboer, die van zijn werkgever geen lifts mag geven, laat een jongen op zijn melkwagen meerijden om te helpen melk te bezorgen. De jongen raakt gewond door nalatigheid van de melkboer. In Rose v Plenty was de werkgever:

1. AVicariously liable, omdat de jongen hielp bij het werk van de werkgever
2. BNiet aansprakelijk, omdat de jongen een indringer was
3. CNiet aansprakelijk, omdat de werkgever het meenemen van passagiers uitdrukkelijk had verboden
4. DAlleen aansprakelijk als de melkboer niet verzekerd was

Een occupier huurt een gerenommeerd liftbedrijf in om een lift te onderhouden. Door nalatigheid van het bedrijf gebeurt een ongeval. Volgens Haseldine v Daw is de occupier:

1. AAlleen aansprakelijk als de lift nieuw is
2. BNiet aansprakelijk, als hij redelijkerwijs een bekwame opdrachtnemer koos
3. CAansprakelijk, omdat onderhoud een niet-overdraagbare plicht is
4. DAansprakelijk voor elk gebrek op zijn terrein

In Hedley Byrne v Heller ontstond aansprakelijkheid voor nalatige mededelingen omdat:

1. ADe gedaagde wilde misleiden
2. BDe mededeling lichamelijk letsel veroorzaakte
3. CEr een bijzondere relatie was waarin de eiser redelijkerwijs vertrouwde op deskundig gegeven advies
4. DEr een overeenkomst tussen partijen was waarbij de bank een vergoeding kreeg voor de referentie die ze gaf

Volgens section 3 van de Defamation Act 2013 vereist het verweer honest opinion dat de uitspraak:

1. AEen feitelijke uitspraak was, haar bron aangaf en door de gedaagde in wezen waar bleek te zijn
2. BZonder opzet om te schaden werd gedaan
3. CDoor een professionele journalist werd gepubliceerd
4. DEen mening was, de grondslag ervan aangaf, en een eerlijk persoon haar op basis van de feiten had kunnen hebben