Werkblad Onrechtmatige daad met antwoorden

Op onrechtmatige wijze met andermans goederen omgaan op een manier die diens rechten ontkent, zoals ze verkopen, is de tort:

1. AConversion
2. BPassing off
3. CNuisance
4. DBattery

De tort battery is:

1. AHet opzettelijk en rechtstreeks toepassen van wederrechtelijk geweld op een ander
2. BEen ander redelijkerwijs doen vrezen dat wederrechtelijk geweld zal worden gebruikt
3. CEen onware uitspraak doen die iemands reputatie schaadt
4. DEen ander door onvoorzichtigheid in het verkeer verwonden

De plicht van een werkgever om te zorgen voor bekwaam personeel, veilig materieel, een veilige werkplek en een veilig werksysteem is:

1. AEen non-delegable duty (niet-overdraagbare plicht)
2. BEen plicht die aan elke aannemer kan worden doorgegeven
3. CEen plicht die alleen in fabrieken geldt
4. DEen plicht die alleen tegenover managers geldt

Een occupier huurt een gerenommeerd liftbedrijf in om een lift te onderhouden. Door nalatigheid van het bedrijf gebeurt een ongeval. Volgens Haseldine v Daw is de occupier:

1. ANiet aansprakelijk, als hij redelijkerwijs een bekwame opdrachtnemer koos
2. BAansprakelijk, omdat onderhoud een niet-overdraagbare plicht is
3. CAansprakelijk voor elk gebrek op zijn terrein
4. DAlleen aansprakelijk als de lift nieuw is

Een leerling-bestuurder veroorzaakt in haar derde les een ongeval en verwondt haar instructeur. Volgens Nettleship v Weston wordt haar rijgedrag beoordeeld naar de maatstaf van:

1. AEen redelijk bekwame en ervaren bestuurder
2. BHaar eigen beste inspanningen als beginner
3. CEen redelijke leerling in hetzelfde stadium
4. DEen professionele autocoureur

Een arts bouwt een spreekkamer naast een banketbakker wiens lawaaiige machines al jaren zonder klachten draaiden. Kan de banketbakker zich tegen een vordering wegens nuisance verweren door te zeggen dat de arts "naar de hinder toe kwam"?

1. AJa, omdat de machines het eerst in gebruik waren
2. BNee, omdat artsen bijzondere bescherming genieten
3. CNee, naar de hinder toe komen is geen verweer
4. DJa, de arts aanvaardde het lawaai door daar te bouwen

Een werknemer krijgt dermatitis door baksteenstof. De werkgever zorgde niet voor wasgelegenheid, maar de wetenschap kon niet aantonen dat wassen het zou hebben voorkomen. In McGhee v National Coal Board:

1. AWas de werkgever aansprakelijk, omdat zijn schending het risico wezenlijk verhoogde
2. BWas de werkgever niet aansprakelijk, omdat niet aan de "but for"-toets kon worden voldaan
3. CWas de werkgever alleen aansprakelijk voor de helft van de schade
4. DWerd de vordering van de werknemer afgewezen omdat hij in het risico had toegestemd

Dampen van een kopersmelterij beschadigen bomen en struiken op een nabijgelegen landgoed in een industriegebied. In St Helen's Smelting v Tipping oordeelde het House of Lords:

1. AEr was alleen een nuisance als de dampen lawaai maakten
2. BDe eiser was naar de hinder toe gekomen en verloor dus
3. CHet karakter van de omgeving was niet relevant, omdat er fysieke schade aan eigendom was
4. DEr was geen nuisance, omdat het industriële karakter van het gebied de dampen en de schade rechtvaardigde