1.Makkelijk
Trespass to land betekent:
- AZonder toestemming andermans grond betreden of daarop blijven
- BLawaai maken op je eigen grond
- CEen huis bouwen op je eigen grond
- DGrond verkopen zonder overeenkomst
2.Makkelijk
Volgens Part I van de Britse Consumer Protection Act 1987 is de aansprakelijkheid voor een gebrekkig product:
- AAlleen beschikbaar als er een overeenkomst met de producent van het product is
- BBeperkt tot producten die rechtstreeks bij de producent zijn gekocht
- CSchuldaansprakelijkheid, dus de eiser moet nalatigheid bewijzen
- DEen risicoaansprakelijkheid, dus de eiser hoeft geen schuld van de producent te bewijzen
3.Makkelijk
Het verweer necessity (noodtoestand) in tort kan een handeling rechtvaardigen als:
- ADe gedaagde haast had
- BDe handeling nodig was om de bedrijfswinst van de gedaagde tegen voorzienbaar verlies te beschermen
- CDe eiser onbeleefd was tegen de gedaagde
- DZe redelijkerwijs nodig was om grotere schade aan personen of goederen te voorkomen
4.Gemiddeld
Een chirurg waarschuwt een patiënt niet voor een klein risico op een ernstige complicatie. De patiënt zou de operatie toch hebben ondergaan, maar later. Het risico verwezenlijkt zich. In Chester v Afshar oordeelde het House of Lords:
- ADe chirurg was alleen aansprakelijk voor de kosten van de operatie
- BDe chirurg was niet aansprakelijk, omdat niet aan de "but for"-toets was voldaan
- CDe chirurg was aansprakelijk, waarbij de normale causaliteitsbeginselen werden aangepast
- DDe patiënt had toestemming gegeven, dus er was geen vordering
5.Gemiddeld
Volgens Montgomery v Lanarkshire Health Board moet een arts een patiënt informeren over:
- AAlleen de risico's die andere artsen meestal zouden noemen
- BWezenlijke (material) risico's van de behandeling en redelijke alternatieven
- CNiets, tenzij de patiënt erom vraagt
- DElk mogelijk risico, hoe klein ook
6.Gemiddeld
De Caparo-toets voor een nieuwe zorgplicht vereist:
- AVoorzienbaarheid van schade, nabijheid (proximity) en dat een plicht eerlijk, rechtvaardig en redelijk is
- BOpzet, motief en schade
- CEen overeenkomst tussen partijen, een schending van de bepalingen daarvan en schade die rechtstreeks uit de schending voortvloeit
- DBewijs van strafbaar gedrag
7.Moeilijk
Indringers stichten brand in een lege, afgesloten bioscoop, die overslaat naar naburige gebouwen. De eigenaar wist niet van eerdere inbraken. In Smith v Littlewoods was de eigenaar:
- AAansprakelijk, omdat occupiers zich tegen alle indringers moeten wapenen
- BRisicoaansprakelijk op grond van Rylands v Fletcher
- CAansprakelijk, omdat het overslaan van brand altijd voorzienbaar is
- DNiet aansprakelijk, omdat hij het risico niet kende
8.Moeilijk
Een "novus actus interveniens" kan:
- AEen civiele vordering in een strafzaak veranderen wanneer de tussenkomende handeling een strafbaar feit is
- BEen nieuwe zorgplicht scheppen
- CDe verschuldigde schadevergoeding verhogen
- DDe causale keten tussen de schending van de gedaagde en de schade doorbreken
Antwoordenblad
- 1. A · Zonder toestemming andermans grond betreden of daarop blijven
- 2. D · Een risicoaansprakelijkheid, dus de eiser hoeft geen schuld van de producent te bewijzen
- 3. D · Ze redelijkerwijs nodig was om grotere schade aan personen of goederen te voorkomen
- 4. C · De chirurg was aansprakelijk, waarbij de normale causaliteitsbeginselen werden aangepast
- 5. B · Wezenlijke (material) risico's van de behandeling en redelijke alternatieven
- 6. A · Voorzienbaarheid van schade, nabijheid (proximity) en dat een plicht eerlijk, rechtvaardig en redelijk is
- 7. D · Niet aansprakelijk, omdat hij het risico niet kende
- 8. D · De causale keten tussen de schending van de gedaagde en de schade doorbreken
Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.