Werkblad Onrechtmatige daad met antwoorden

Iemand die een zelfstandige opdrachtnemer (independent contractor) inhuurt, is in het algemeen:

1. ANiet vicariously liable voor de torts van de opdrachtnemer
2. BAlleen aansprakelijk als de opdrachtnemer niet verzekerd is
3. CAansprakelijk voor alle torts die in hetzelfde jaar zijn gepleegd
4. DAltijd vicariously liable voor de torts van de opdrachtnemer

Een werkgever kan aansprakelijk zijn voor onrechtmatige daden van een werknemer tijdens het werk. Dit heet:

1. AVicarious liability (aansprakelijkheid voor anderen)
2. BRisicoaansprakelijkheid voor alle handelingen
3. CNovus actus interveniens
4. DEigen schuld

Bij een letselschadevordering omvatten "special damages" meestal:

1. AExtra schadevergoeding om de gedaagde te straffen
2. BSpecifieke financiële verliezen tot aan het proces, zoals gederfde inkomsten en medische kosten
3. CEen symbolisch bedrag om aan te geven dat een recht is geschonden
4. DVergoeding voor pijn, leed en gederfde levensvreugde tot de datum van het proces

Een brandweerman raakt gewond door een zware krik in een ongeschikte vrachtwagen die met spoed werd ingezet om een onder een voertuig bekneld geraakte vrouw te redden. Volgens Watt v Hertfordshire CC was de brandweer:

1. ANalatig, omdat brandweerlieden nooit risico mogen nemen
2. BNalatig, omdat ze een ongeschikt voertuig gebruikte
3. CRisicoaansprakelijk voor letsel van werknemers
4. DNiet nalatig, omdat het redden van een leven het risico rechtvaardigde

De "but for"-toets wordt gebruikt om vast te stellen:

1. ADe zorgplicht
2. BFeitelijk causaal verband (condicio sine qua non)
3. CDe zorgnorm
4. DDe verwijderdheid (remoteness) van de schade

Volgens Montgomery v Lanarkshire Health Board moet een arts een patiënt informeren over:

1. AElk mogelijk risico, hoe klein ook
2. BAlleen de risico's die andere artsen meestal zouden noemen
3. CNiets, tenzij de patiënt erom vraagt
4. DWezenlijke (material) risico's van de behandeling en redelijke alternatieven

Politieagenten die in een drukke straat een verdachte aanhouden, werpen een oudere voetganger omver. In Robinson v Chief Constable of West Yorkshire oordeelde het Supreme Court:

1. AEr bestond geen zorgplicht, omdat de politie immuniteit geniet
2. BEr bestond een zorgplicht, omdat de politie schade veroorzaakte door een positieve handeling
3. CEr bestond geen zorgplicht, omdat voor politieoperaties niet aan de Caparo-toets was voldaan
4. DEr ontstond alleen een zorgplicht omdat zij slachtoffer van een misdrijf was

Als grap vertelt een man een vrouw ten onrechte dat haar man zwaargewond is. Door de schok wordt ze ernstig ziek. In Wilkinson v Downton was de man:

1. AAansprakelijk voor het opzettelijk veroorzaken van lichamelijke schade door een onware uitspraak
2. BNiet aansprakelijk, omdat het maar een grap was
3. CNiet aansprakelijk, omdat er geen rechtstreeks fysiek contact met de vrouw was
4. DAlleen aansprakelijk wegens defamation