1.Makkelijk
De tort assault is:
- AIemand tegen diens wil in een kamer vasthouden
- BIemand redelijkerwijs onmiddellijk wederrechtelijk geweld doen verwachten
- CDaadwerkelijk rechtstreeks geweld op iemand toepassen zonder diens toestemming
- DIemand in het bijzijn van anderen beledigen
2.Makkelijk
Bij een letselschadevordering omvatten "special damages" meestal:
- ASpecifieke financiële verliezen tot aan het proces, zoals gederfde inkomsten en medische kosten
- BVergoeding voor pijn, leed en gederfde levensvreugde tot de datum van het proces
- CEen symbolisch bedrag om aan te geven dat een recht is geschonden
- DExtra schadevergoeding om de gedaagde te straffen
3.Makkelijk
Uitspraken van parlementsleden tijdens debatten in het Britse parlement zijn bij defamation beschermd door:
- AHet verweer van algemeen belang (public interest)
- BQualified privilege
- CHet verweer honest opinion
- DAbsolute privilege
4.Gemiddeld
Een solicitor stelt het opstellen van een nieuw testament nalatig uit, en de cliënt overlijdt voordat hij tekent. De beoogde begunstigden lopen hun legaten mis. In White v Jones was de solicitor:
- AAlleen aansprakelijk tegenover de nalatenschap van de cliënt
- BNiet aansprakelijk, omdat het testament nooit was ondertekend
- CNiet aansprakelijk, omdat er geen overeenkomst met hen was
- DAansprakelijk tegenover de teleurgestelde begunstigden
5.Gemiddeld
Een gemeente laat een verlaten boot op haar grond liggen. Twee jongens krikken hem op om hem te repareren, waarna hij valt en een van hen verwondt. In Jolley v Sutton LBC was de gemeente:
- AAansprakelijk, omdat het ongeval naar zijn globale soort voorzienbaar was
- BAlleen aansprakelijk tegenover de jongen die de krik gebruikte
- CNiet aansprakelijk, omdat de precieze handelingen van de jongens niet voorzienbaar waren
- DNiet aansprakelijk, omdat repareren geen spelen is
6.Gemiddeld
Nadat een overstroming de vloer van een fabriek glad heeft gemaakt, strooit de eigenaar zaagsel, maar niet overal, en een werknemer glijdt uit. Volgens Latimer v AEC was de eigenaar:
- ANalatig, omdat hij de fabriek had moeten sluiten totdat de vloer droog was
- BRisicoaansprakelijk voor overstromingsschade
- CNalatig, omdat elke uitglijpartij een schending bewijst
- DNiet nalatig, omdat het sluiten van de fabriek buiten verhouding zou zijn geweest
7.Moeilijk
Als grap vertelt een man een vrouw ten onrechte dat haar man zwaargewond is. Door de schok wordt ze ernstig ziek. In Wilkinson v Downton was de man:
- ANiet aansprakelijk, omdat er geen rechtstreeks fysiek contact met de vrouw was
- BAansprakelijk voor het opzettelijk veroorzaken van lichamelijke schade door een onware uitspraak
- CAlleen aansprakelijk wegens defamation
- DNiet aansprakelijk, omdat het maar een grap was
8.Moeilijk
Dampen van een kopersmelterij beschadigen bomen en struiken op een nabijgelegen landgoed in een industriegebied. In St Helen's Smelting v Tipping oordeelde het House of Lords:
- AHet karakter van de omgeving was niet relevant, omdat er fysieke schade aan eigendom was
- BDe eiser was naar de hinder toe gekomen en verloor dus
- CEr was geen nuisance, omdat het industriële karakter van het gebied de dampen en de schade rechtvaardigde
- DEr was alleen een nuisance als de dampen lawaai maakten
Antwoordenblad
- 1. B · Iemand redelijkerwijs onmiddellijk wederrechtelijk geweld doen verwachten
- 2. A · Specifieke financiële verliezen tot aan het proces, zoals gederfde inkomsten en medische kosten
- 3. D · Absolute privilege
- 4. D · Aansprakelijk tegenover de teleurgestelde begunstigden
- 5. A · Aansprakelijk, omdat het ongeval naar zijn globale soort voorzienbaar was
- 6. D · Niet nalatig, omdat het sluiten van de fabriek buiten verhouding zou zijn geweest
- 7. B · Aansprakelijk voor het opzettelijk veroorzaken van lichamelijke schade door een onware uitspraak
- 8. A · Het karakter van de omgeving was niet relevant, omdat er fysieke schade aan eigendom was
Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.