Werkblad Onrechtmatige daad met antwoorden

Volgens de Defamation Act 2013 moet de gedaagde voor het verweer van waarheid (truth) aantonen dat:

1. ADe strekking (imputation) van de uitspraak in wezen waar is
2. BElk afzonderlijk woord van de uitspraak juist is
3. CDe gedaagde oprecht en redelijkerwijs geloofde dat de uitspraak waar was
4. DDe uitspraak een kwestie van algemeen belang betrof

Trespass-torts zijn "actionable per se", wat betekent dat:

1. AAlleen de staat de vordering kan instellen
2. BDe vordering binnen een maand moet worden ingesteld
3. CDe eiser ernstige schade moet bewijzen
4. DDe eiser geen schade hoeft te bewijzen

In Engeland en Wales moet een vordering wegens negligence voor letselschade meestal worden ingesteld binnen:

1. AZes jaar na het letsel
2. BDrie jaar na het letsel of na de datum van wetenschap
3. CTwaalf jaar na het letsel
4. DEén jaar na het letsel

Patiënten raken verlamd door een verdovingsmiddel dat via onzichtbare scheurtjes in glazen ampullen was verontreinigd, een risico dat artsen toen niet kenden. Volgens Roe v Minister of Health was het ziekenhuis:

1. ANiet nalatig, beoordeeld naar de kennis die toen beschikbaar was
2. BRisicoaansprakelijk voor elke schade door geneesmiddelen
3. CNalatig, omdat de schade in het ziekenhuis ontstond
4. DNalatig, beoordeeld naar de medische kennis die tijdens het proces beschikbaar was

Een occupier huurt een gerenommeerd liftbedrijf in om een lift te onderhouden. Door nalatigheid van het bedrijf gebeurt een ongeval. Volgens Haseldine v Daw is de occupier:

1. ANiet aansprakelijk, als hij redelijkerwijs een bekwame opdrachtnemer koos
2. BAansprakelijk voor elk gebrek op zijn terrein
3. CAansprakelijk, omdat onderhoud een niet-overdraagbare plicht is
4. DAlleen aansprakelijk als de lift nieuw is

Twee meisjes van 15 schermen met plastic linialen en een van hen raakt gewond aan haar oog. Volgens Mullin v Richards wordt het gedrag van de gedaagde beoordeeld naar de maatstaf van:

1. AEen redelijk persoon van 15 jaar
2. BEen redelijke volwassene
3. CEen redelijke leraar
4. DHet eigen begrip van de gedaagde

Een "novus actus interveniens" kan:

1. ADe causale keten tussen de schending van de gedaagde en de schade doorbreken
2. BEen nieuwe zorgplicht scheppen
3. CEen civiele vordering in een strafzaak veranderen wanneer de tussenkomende handeling een strafbaar feit is
4. DDe verschuldigde schadevergoeding verhogen

Nadat een arbeidsongeval zijn been heeft verzwakt, loopt een man met een kind op de arm een steile trap zonder leuning af; zijn been begeeft het, hij springt en breekt zijn enkel. In McKew v Holland and Hannen and Cubitts:

1. AWas de werkgever aansprakelijk voor het enkelletsel als voorzienbaar gevolg
2. BDoorbrak zijn onredelijke gedrag het causaal verband
3. CWas de eigenaar van de trap als enige aansprakelijk
4. DWas de werkgever aansprakelijk voor de helft van het enkelletsel